Содержание
- Максимальное разрешение : 2560×1600
- Кодовое название графического процессора : GF116
- Техпроцесс : 40 нм
- Количество поддерживаемых мониторов : 2
- Интерфейс : PCI-E 16x 2.0
- Графический процессор : NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Тип видеокарты : офисная/игровая
- Поддержка режима SLI/CrossFire : есть
- Объем видеопамяти : 1024 Мб
- Разрядность шины видеопамяти : 192 бит
Купить
Здесь вы можете посмотреть характеристики Leadtek GeForce GTX 550 Ti 900Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 4100Mhz 192 bit 2xDVI Mini-HDMI HDCP. Узнать цены и прочитать отзывы о Leadtek GeForce GTX 550 Ti 900Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 4100Mhz 192 bit 2xDVI Mini-HDMI HDCP.
Магазины, в которых можно купить этот товар и его аналоги
Характеристики Leadtek GeForce GTX 550 Ti 900Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 4100Mhz 192 bit 2xDVI Mini-HDMI HDCP
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
Общие характеристики
| Максимальное разрешение | 2560×1600 |
| Кодовое название графического процессора | GF116 |
| Техпроцесс | 40 нм |
| Количество поддерживаемых мониторов | 2 |
| Интерфейс | PCI-E 16x 2.0 |
| Графический процессор | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
| Тип видеокарты | офисная/игровая |
Технические характеристики
| Поддержка режима SLI/CrossFire | есть |
| Объем видеопамяти | 1024 Мб |
| Разрядность шины видеопамяти | 192 бит |
| Частота графического процессора | 900 МГц |
| Тип видеопамяти | GDDR5 |
| Частота видеопамяти | 4100 МГц |
| Частота RAMDAC | 400 МГц |
Подключение
| Разъемы | DVI x2, поддержка HDCP, Mini HDMI |
| Версия HDMI | 1.4a |
Математический блок
| Максимальная степень анизотропной фильтрации | 16x |
| Число блоков растеризации | 24 |
| Версия шейдеров | 5.0 |
| Число универсальных процессоров | 192 |
| Максимальная степень FSAA | 32x |
| Поддержка стандартов | DirectX 11, OpenGL 4.1 |
| Число текстурных блоков | 32 |
Дополнительные характеристики
| Поддержка CUDA | есть, версия 2.1 |
| Версия OpenCL | 1.2 |
| Необходимость дополнительного питания | да |
| TDP | 116 Вт |
| Количество занимаемых слотов | 2 |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
Плюсы и минусы Leadtek GeForce GTX 550 Ti 900Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 4100Mhz 192 bit 2xDVI Mini-HDMI HDCP
Отзывы о Leadtek GeForce GTX 550 Ti 900Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 4100Mhz 192 bit 2xDVI Mini-HDMI HDCP
Спасибо, ваш отзыв скоро появится на сайте.
‘> Видеокарта Leadtek WinFast GTX 550 Ti 1G
Артикул: #127548 Сравнить 
Назад 
Вперед
Купить в магазине:
Заказать с доставкой:
Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
- Характеристики
- Видео
- Опции и расходники
- Примеры фотографий
- Отзывы (нет)
- Оставить отзыв
- Тесты
- Информация
Характеристики
| Действующие маркетинговые акции | ✔ Скидка при покупке материнской платы GIGABYTE, видеокарты GIGABYTE и процессора Intel |
| Основные характеристики | |
| Производитель | Leadtek |
| Модель | WinFast GTX 550 Ti 1G найти похожую видеокарту |
| Поддержка API | DirectX 11, OpenGL 4.x |
| Тип оборудования | Игровая видеокарта |
| Длина | 194 мм (измеренов НИКСе) |
| Технологии | DSR (динамическое суперразрешение) |
| Поддержка ОС | Windows XP x64, Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8 |
| Видео | |
| RAMDAC | 400 МГц — 2 шт. |
| Максимальное разрешение экрана | 2560 x 1600 при подключении к DVI монитору, 2048 x 1536 @ 85 Гц (при подключении к аналоговому монитору). |
| Поддержка SLI | Возможно объединение карт при помощи SLI |
| Макс. кол-во подключаемых мониторов | 2 |
| Конфигурация видеокарты | |
| GPU | GeForce® GTX 550 Ti |
| Частота GPU | 900 МГц |
| Кол-во шейдерных процессоров | 192 (работают на удвоенной частоте). |
| Видеопамять | 1 Гб |
| Тип видеопамяти | GDDR5 |
| Разрядность шины видеопамяти | 192 бита |
| Частота видеопамяти | 1025 МГц (4.1 ГГц QDR) |
| Кол-во пиксельных конвейеров | 32, 24 блока выборки текстур |
| Конфигурация | |
| Техпроцесс | 40 нм |
| Интерфейс, разъемы и выходы | |
| Интерфейс | PCI Express 2.0 16x (совместим с PCI Express 1.х) с возможностью объединения карт при помощи SLI. |
| Поддержка HDCP | Есть (1080p) |
| Порты | 2 выхода DVI-I, Mini HDMI, Переходник на D-Sub в комплекте порты |
| Прочие характеристики | |
| Поддержка PhysX | Есть |
| Поддержка вычислений общего назначения на GPU | DirectCompute 11, NVIDIA PhysX, CUDA, CUDA C++, OpenCL |
| Охлаждение | |
| Охлаждение видеокарты | Активное (радиатор + вентилятор на лицевой стороне платы) |
| Управление скоростью вентилятора видеокарты | Автоматическое (проверено в НИКСе) |
| Конструкция системы охлаждения | Двухслотовая система охлаждения |
| Совместимость | |
| Разъем питания | 6 pin подходящие переходники питания |
| Требования к системе (рекомендуемые) | Блок питания мощностью 400 Вт |
| Низкопрофильная плата | Нет |
| Логистика | |
| Размеры упаковки (измерено в НИКСе) | 37.5 x 23.5 x 7.5 см |
| Вес брутто (измерено в НИКСе) | 0.879 кг |
Отзывы
Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.
Сравнение производительности и результаты тестов
Чтобы вы могли оценить производительность выбранного товара (пока еще не побывавшего в нашей тестовой лаборатории, но мы над этим работаем), на диаграмме приведены результаты тестов для 10 товаров, схожих по цене с выбранным. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.
Итак, были исследованы три модели GeForce GTX 550 Ti, выпущенные под разными торговыми марками. При ближайшем рассмотрении они оказались очень схожи по конструкции. В частности, совпадают габариты всех ускорителей (хотя при осмотре печатной платы становится очевидно, что их можно «безболезненно» укоротить на сантиметр-полтора, как это любят делать инженеры компании Palit; кроме того, невысокое тепловыделение GPU позволяет оснастить такую видеокарту «однослотовой» системой охлаждения – но это уже отдельные сегмент рынка, для пользователей со специфическими запросами).
На всех видеокартах применяются одинаковые микросхемы видеопамяти.
Сходство можно усмотреть и в конструкции систем охлаждения – везде применяются 92-мм девятилопастные вентиляторы; во всех случаях горячий воздух остается в корпусе, выходя из-под негерметичных кожухов. Правда, в этой «номинации» есть однозначный лидер – видеокарта Leadtek оснащена системой охлаждения более сложной конструкции, чем у конкурентов. Две толстые тепловые трубки и радиатор с довольно большой площадью рассеивания, этого должно с большим запасом хватить для охлаждения компактного графического процессора GF116.
Еще одно различие тестируемых ускорителей – набор разъемов на задней панели. Только инженеры Leadtek сохранили стандартную конфигурацию (два DVI, один HDMI), специалисты Zotak добавили в этот список дополнительный разъем Display Port, а конструкторы Gainward заменили один из DVI на классический VGA.
реклама
Таким образом, данные ускорители идентичны по стоимости и архитектуре, но различаются по своему конечному виду. Настало время проверить, как у конкурирующих плат обстоят дела с разгонным потенциалом, температурными и шумовыми характеристиками.
- Материнская плата: ASUS P8P67 PRO;
- Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;
950-1800 об/мин);
Программное обеспечение
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate
- Драйверы видеокарт: nVidia Display Driver v. 267.59
- Вспомогательные утилиты: MSI Afterburner v. 2.1.0, GPU-z v. 0.5.2
реклама
Для разгона видеокарт, а также мониторинга температур и оборотов вентилятора использовалась утилита MSI Afterburner 2.1.0.
Для прогрева и проверки стабильности работы видеокарт в процессе разгона использовались утилиты OCCT GPUw (режим Error Check, 1024 x 768) и FurMark (Stability Test, Extreme burning mode, 1920 х 1200, AA0). Полученные частоты дополнительно проверялись прогонами теста Heaven Benchmark v 2.1 c экстремальным уровнем тесселяции и графических тестов из пакетов 3DMark 06 и 3DMark Vantage.
Для проверки температурного режима видеокарт в условиях, приближенных к повседневным, использовался Heaven BenchMark v. 2.1 (shader: high, tessellation: normal, AA4x, 1920 х 1200).
Уровень шума измерялся при помощи цифрового шумомера Becool ВС-8922 с погрешностью измерений не более 0,5 дБ. Измерения проводились с расстояния 1 м. Уровень фонового шума в помещении – не более 27 дБ. Температура воздуха в помещении составляла 22-23 градуса.
Несмотря на применение различных контроллеров преобразователей питания, все ускорители были успешно разогнаны с помощью утилиты MSI Afterburner.
Поскольку тестирование видеокарты Gainward GeForce GTX 550 Ti было проведено ранее, то в качестве «точки отсчета» служила именно она. В тот раз я еще посетовал, мол «попался не самый удачный экземпляр». Оверклокинг со стандартных 900 до 1025 МГц (
13,9%) с увеличением напряжения питания ядра до 1,15 В совсем не выглядел внушительно. Как правило, видеокарты среднего класса разгоняются очень неплохо, так как не страдают от перегрева и общей «перенапряженности конструкции».
Изучая позже материалы коллег, я выяснил, что полученные мной цифры являются очень и очень неплохим результатом, который в общем хорошо отражает разгонные способности GeForce GTX 550 Ti. Тестовая видеокарта Gainward может считаться весьма удачным образцом.
Разгон памяти на этом ускорителе составил
17% (с 4100 до 4800 МГц), что тоже неплохо.
Два других испытуемых также относятся к сериям с «заводским разгоном». У Leadtek частота ядра повышена с 900 до 930 МГц. У Zotac – с 900 до 1000 МГц.
На деле, для оверклокеров эти цифры мало что значат. Все равно осторожные производители почти никогда не разгоняют видеокарты «до упора», ограничиваясь скромной прибавкой частоты в районе 5% от номинала. Такой разгон в большинстве случаев легко превзойти даже без повышения напряжения на откровенно неудачной карте. «Легенды и мифы» об отборе для серий с «заводским разгоном» исключительно удачных GPU, не выдерживают никакой критики, поскольку мне неоднократно попадались видеокарты такого типа, которые совершенно не хотели разгоняться даже до общеизвестных «средненьких» значений частот.
Если отбор на заводе и существует, то он заключается только в банальной проверке работоспособности видеокарты на заявленных производителем (чуть увеличенных) частотах. Это позволяет выявить самые «сверхнеудачные» экземпляры, которые вообще не разгоняются (а таких немного) – но не более того! Настоящий отбор процессоров по слухам проводится только для топовых видеокарт, вроде оверклокерских моделей MSI или Asus, «заточенных» под жидкий азот – тут уж это становится делом престижа марки.
Чтобы провести сравнение эффективности всех систем охлаждения в равных условиях, был предпринят небольшой «даунклокинг» — а, проще говоря, сброс частот до стандартного значения (900 МГц) на всех видеокартах. Так как ранее видеокарта Gainward отлично работала на этой частоте при напряжении питания GPU, равном 1,025 В, то я попытался снизить его до этого значения и на двух других картах.
реклама
Zotac GeForce GTX 550 Ti AMP! легко справилась с поставленной задачей, оставаясь стабильной во всех тестах (стандартное напряжение питания ядра на этой карте – 1,088 В). А вот у Leadtek возникли проблемы, причем «капитальные». Стандартное напряжение питания ядра для этой карты составляет 1,15 В (напоминаю, что это вообще-то максимальное значение, зашитое в BIOS GeForce GTX 550 Ti). Работать на частоте 900 МГц тестируемая видеокарта смогла только при напряжении питания ядра 1,1 В, что на 0,075 В больше чем у других участников теста.
В тесте на максимальный разгон эта карта также оказалась в аутсайдерах – возврат «родного» напряжения 1,15 В позволил увеличить частоту ядра только до 980 МГц. Такой результат позволяет считать эту видеокарту совершенно неудачным экземпляром, ведь даже после разгона она не смогла достичь «заводских» частот Gainward и Zotac.
Zotac AMP! при таком же значении напряжения уверенно взяла частоту 1035 МГц, превзойдя достижение Gainward на 10 МГц, а Leadtek сразу на 45 МГц. В итоге достигнутые результаты можно представить в виде вот такого списка (процентное отношение рассчитано для номинальной частоты 900 МГц, без учета заводского разгона):
-
Gainward GeForce GTX 550 Ti 900 -> 1025 МГц, при напряжении 1,15 В (прирост частоты
13,9%)
Leadtek GeForce GTX 550 Ti 900 -> 980 МГц при напряжении питания 1,15 В (прирост частоты
8,9%)
По разгону памяти все три видеокарты показали предельно близкие результаты. Используемые микросхемы Hynix разгоняются приблизительно до 4800 МГц (иногда чуть лучше), карта Zotac показала результат 4840 МГц, а Leadtek – 4880 МГц.
реклама
Для начала результаты Gainward. Первый тест – это хорошо известный всем Furmark (его еще называют «мохнатым бубликом»), который способен очень сильно прогреть видеокарту и позволяет проверить работоспособность системы охлаждения в экстремальных условиях.
Использованы мягкие настройки — 1,025 В, 900 МГц.
реклама
Слегка нарушу ход повествования, чтобы потом четче показать преимущество системы охлаждения Leadtek. А пока те же настройки, тот же «бублик» — видеокарта Zotac AMP!.
Очень близкий результат по оборотам вентилятора –те же 48%, но алгоритм управления здесь немного другой, так что видеокарта получилась чуть менее шумной
35,4 дБ. Температурные показатели хуже на 4 градуса.
И наконец, гвоздь программы – Leadtek. Тот же тест, частота 900 МГц, но напряжение питания ядра выше на 0,075 В:
реклама
Отличный результат, температура на 11 градусов ниже, чем у карты Zotak, и на 7 градусов ниже, чем у ускорителя Gainward. И пусть высокое значение оборотов вентилятора вас не смущает, здесь «вертушка» еще более ленива, 62% — это не очень громко, всего 37,2 дБ (что сравнимо с результатами двух других карт). В общем, сначала Leadtek сам вырыл себе яму, отказавшись работать при пониженном напряжении, а потом с честью из этой же ямы выбрался, значительно превзойдя конкурентов даже с такой «форой». Вообще для «бублика» все участники теста показывают очень неплохие результаты, все-таки тепловыделение GF116 и правда очень невелико.
Следующий тест, с использованием приложения Heaven Benchmark, служит для имитирования условий, близких к повседневным («тяжелые» в плане графики игры, полностью загружающие GPU и активно использующие возможности DirectX 11). Настройки частоты и напряжения были сохранены. Результат Gainward – 71 градусов при оборотах вентилятора в 37% от максимума (уровень шума порядка 32 дБ).
реклама
Ну, и наконец, страдалец Leadtek, которому приходится работать при повышенном напряжении.
На десяток градусов меньше, но уровень шума все-таки повыше – видеокарта остается очень тихой (35,1 дБ), но в отличие от продукта Zotac ее можно «расслышать», если постараться. И все равно, с учетом форы по напряжению, Leadtek безоговорочно выигрывает этот забег. Ведь, работай видеокарты в одинаковых условиях, обороты вентилятора наверняка были бы ниже, а вот выигрыш по температуре оставался бы таким же, если не больше.
Для иллюстрации можно устроить прямое противостояние в игровом тесте при максимальном разгоне всех видеокарт. Сначала Gainward:
реклама
Факт остается фактом – простейшей системе охлаждения удается хорошо показать себя при охлаждении разогнанного GPU, уровень шума не превышает 37,1 дБ
Zotac AMP! при выставлении 1,15 В и частоты 1035 МГц по ядру также справляется с поставленной задачей. Видеокарта из последних сил старается остаться тихой, и ей это удается –
35,6 дБ, но лишь ценой роста температуры до 81 градуса.
реклама
65 градусов при 1,15 В – это вообще не разгон, а обычный, нормальный, стандартный режим. Обороты вентилятора подросли на два процента, уровень шума – до
36,2 дБ. Но если вас это не устраивает – можно выставить 40-45% и получить результат как на Zotac, но при минимальном уровне шума!
Вот такие «превратности судьбы». Leadtek со своими тепловыми трубками демонстрирует лучшие результаты по температуре и шуму, но в то же время хуже всего разгоняется. А Zotac с самой слабой системой охлаждения, наоборот, оказалась лучшей картой в плане разгона.
Отмечу, что все видеокарты являются приемлемо тихими для повседневного использования. Особенно это заметно после горяченных «топов», с которыми мне приходилось работать в последнее время. Тут нет ни шума, ни воя, — максимум какое-то невнятное стрекотание при максимальной загрузке разогнанного ускорителя.
Итак, что же получилось в «сухом остатке»?
Я не могу выделить отдельные плюсы и минусы протестированных моделей, поскольку они очень близки по потребительским характеристикам. Различия между видеокартами Gainward и Zotac исчезающе малы: они близки по частотному потенциалу, равно как и по температурным и шумовым храктеристикам. Также у этих карт совпадают размеры и комплектация. Разве что разъемы на задних панелях разные, но и это сводится на нет с помощью переходников. Следовательно, правильнее всего выбирать между ними, исходя из цены в конкретном магазине – что дешевле, то и лучше!
Ускоритель Leadtek явно превосходит остальных участников по эффективности работы системы охлаждения. К сожалению, на тест попал совершенно неудачный в плане разгона экземпляр, только это и мешает мне назвать его лучшим. С одной стороны, вдруг проблемы с разгоном возникли не случайно, а, скажем, из-за слабости подсистемы питания? С другой, если разгон – это чистая лотерея, то данная карта выглядит предпочтительнее, так как сможет обеспечить более удачному GPU «комфортные» условия для разгона.
Выражаем благодарность:
- Компании Gainward за предоставленную видеокарту Gainward GeForce GTX 550 Ti;
- Компании Leadtek за предоставленную видеокарту Leadtek GTX 550 Ti;
- Компании Zotac за предоставленную видеокарту Zotac GeForce GTX 550 Ti AMP!.