Содержание
Описание
Intel начала продажи Intel Core i7-7700K 3 января 2017 по рекомендованной цене 339$. Это десктопный процессор на архитектуре Kaby Lake, в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Он имеет 4 ядра и 8 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4.50 GHz, множитель разблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1151 с TDP 91 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR4-2133, DDR4-2400, DDR3L-1333, DDR3L-1600.
Он обеспечивает хорошую производительность в тестах на уровне 25.33% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.
Количество ядер — 4, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Kaby Lake. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 8, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.
Базовая частота ядер Core i7-7700K — 4.2 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 4.5 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i7-7700K должен охлаждать процессоры с TDP не менее 91 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.
Материнская плата для Intel Core i7-7700K должна быть с сокетом FCLGA1151. Система питания должна выдерживать процессоры с тепловым пакетом не менее 91 Вт.
Благодаря встроенному видеоядру Intel® HD Graphics 630, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.
Цена в России
Семейство
Тест Intel Core i7-7700K
Скорость в играх
Производительность Intel Core i7-7700K в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 115 | 1 ядро 135 | 149 |
| 213 | 2 ядра 261 | 296 |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 380 | 4 ядра 462 | 549 |
| 536 | 8 ядер 687 | 784 |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 589 | Все ядра 698 | 782 |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i7-7700K Turbo Boost ON
Для начала давайте проанализируем эффективность работы технологии Intel Turbo Boost 2.0, активация которой позволяет тактовой частоте процессорных ядер динамически подниматься с 4,2 до 4,5 ГГц. Если ее выключить, то производительность в синтетических тестах уменьшится в среднем на 3,8%, а в играх – всего на 0,2%. Если же отключить технологию Intel Hyper-Threading, которая позволяет 4 ядрам обрабатывать 8 потоков информации, то падение производительности в синтетике составит в среднем 16,45%, а в играх – всего 1,16%.
Во внутреннем модельном ряду наибольший интерес вызывает сравнение с предыдущим флагманом – Intel Core i7-6700K. В синтетических тестах он отстал в среднем на 8,4%, что полностью вписывается в привычный цикл обновления процессоров компании Intel. В игровом плане его вычислительная мощность меньше лишь на 1,85%. То есть обладателям данной модели менять ее на Intel Core i7-7700K нет смысла, но если стоит выбор покупки новой системы, то при одинаковых ценниках лучше отдать предпочтение флагману семейства Intel Kaby Lake.
В свою очередь 4-ядерный Intel Core i5-7600K в синтетике отстал уже более существенно – в среднем на 22,6%. Однако в плане игровых тестов ситуация еще лучше, чем с Intel Core i7-6700K, поскольку отставание сокращается всего до 1,5%.
Любопытно выглядит сравнение Intel Core i7-7700K с 6-ядерным процессором Intel Core i7-6850K, рекомендованная стоимость которого почти в два раза выше − $617 против $339. Но вот по уровню производительности такого перевеса не ощущается: в синтетических тестах он вырвался вперед в среднем на 11,2%, зато в играх уступил на 3,2%, поскольку работает на более низких частотах (3,6 / 3,8 ГГц).
Что же касается встроенной графики Intel HD Graphics 630 процессора Intel Core i7-7700K, то при абсолютно одинаковой конфигурации и частотной формуле оно смогло опередить iGPU Intel Core i5-7600K в среднем на 4,4%. А вот Intel HD Graphics 530 (Intel Core i7-6700K) с 24 вычислительными блоками и аналогичными рабочими частотами отстало уже на 10%.
В плане энергопотребление стенд с Intel Core i7-7700K показал сопоставимые результаты с предшественником. То есть компания Intel вполне логично решила увеличить производительность при сохранении аналогичного теплового пакета вместо достижения большей энергоэффективности.
Разгон
В свое время мы без особых проблем разогнали Intel Core i7-6700K до 4,6 ГГц. В линейке Intel Kaby Lake была улучшена технология производства и внесены некоторые оптимизации в микроархитектуру, особенно в части оверклокинга, поэтому мы ожидали получения более высоких показателей. И не напрасно. Для начала мы использовали один из профилей автоматического разгона в BIOS материнской платы ASUS PRIME Z270-A, который позволил достичь частоты 5,0 ГГц. Встроенные алгоритмы повысили напряжение на процессоре до 1,47 В, поэтому в стресс-тесте наблюдался перегрев и включался механизм пропуска тактов (троттлинг).
Покорить планку в 5,0 ГГц без особых сложностей можно было и в ручном режиме. Для этого мы увеличили множитель до «х50», напряжение – до 1,4 В (в BIOS), параметр «LLC» был установлен в значение «5», а коэффициент кэша не менялся (режим «Auto»). При выполнении AVX-инструкций было задано автоматическое снижение частоты на 300 МГц − до 4,7 ГГц (коэффициент «х3»).
В таком режиме система проходила все бенчмарки, и лишь в LinX 0.7.0 наблюдался перегрев. То есть без проблем можно использовать подобные настройки на постоянной основе, особенно если в системе установлен более мощный кулер или прикладные программы так сильно не задействуют AVX-инструкции. Энергопотребление тестового стенда с дискретной видеокартой достигало 230 Вт (в простое – 60 Вт).
Оценить влияние разгона на производительность можно с помощью следующей таблицы: