Содержание
Почему AMD FX-6300 лучше чем Intel Core i5-4430?
- 1.75x выше тактовая частота процессора
6 x 3.5GHz vs 4 x 3GHz - 266MHz выше скорость оперативной памяти
Почему Intel Core i5-4430 лучше чем AMD FX-6300?
- Размер полупроводников 10nm меньше
Какие сравнения самые популярные?
AMD Ryzen 3 2200G
Intel Core i5-4430
Intel Pentium Gold G5400
Intel Core i5-3330
Intel Core i5-4430
Intel Core i5-4430
Intel Core i5-3470
Intel Core i5-4430
Intel Core i5-4570
Intel Core i5-4430
Intel Core i5-4430
Intel Core i3-9300
Intel Core i3-3220
Intel Core i5-4430
Intel Core i5-6600K
Intel Core i5-4430
AMD Ryzen 3 1200
Intel Core i5-4430
Intel Core i3-6100
Общая информация
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
AMD Ryzen Threadripper 3990X
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
Intel Core i5-4430
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
Intel Atom E3805
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
We detected non-standard web traffic coming from your IP address. This type of traffic is usually generated by bot software and automated scripts. Please note that we allow only human access to our site, therefore we temporarily blocked this IP address.
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-4430 и AMD FX-6300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i5-4430
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Примерно на 3% больше максимальная температура ядра: 72.72°C vs 70.50°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm SOI
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 84 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 30% больше: 1826 vs 1407
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 43% больше: 766 vs 534
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 28% больше: 2484 vs 1938
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 57.29 vs 16.205
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — V >
| Характеристики | |
| Дата выпуска | June 2013 vs October 2012 |
| Максимальная температура ядра | 72.72°C vs 70.50°C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm SOI |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1826 vs 1407 |
| Geekbench 4 — Single Core | 766 vs 534 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2484 vs 1938 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 57.29 vs 16.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.72 vs 0.85 |
Причины выбрать AMD FX-6300
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- На 2 потоков больше: 6 vs 4
- Примерно на 19% больше тактовая частота: 3.8 GHz vs 3.20 GHz
- Кэш L1 примерно на 13% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 1% больше: 6410 vs 6347
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 6.916 vs 2.923
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 0.341 vs 0.315
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 4.767 vs 4.712
| Характеристики | |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Количество потоков | 6 vs 4 |
| Максимальная частота | 3.8 GHz vs 3.20 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 288 KB vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 6 MB vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark — CPU mark | 6410 vs 6347 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 6.916 vs 2.923 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.341 vs 0.315 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.767 vs 4.712 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i5-4430
CPU 2: AMD FX-6300