Intel core i3 2100 обзор

Содержание

Куда более скромные и доступные по цене процессоры Intel Core i3 поступили в продажу чуть позже. Они рассчитаны на менее мощные «домашние» системы – это всем известные типажи «медиацентр» или «компьютер для интернета и легких игр».

В данном обзоре я рассмотрю один из новых процессоров, относящийся к серии Core i3, и постараюсь выявить основные потребительские качества такого CPU.

Оценка будет производиться «с точки зрения оверклокера» или «компьютерного энтузиаста». Ниже я более подробно объясню, что подразумевается под этими словами. В любом случае, общая цель исследования остается стандартной: выявить сильные и слабые стороны нового CPU, оценить его разгонный потенциал и производительность.

Для начала необходимо более четко определить позицию семейства Core i3 в модельном ряду Intel и ознакомиться с архитектурными особенностями этой линейки.

Для наглядности я привожу вот такую таблицу, которая поможет продемонстрировать различия между семействами процессоров Intel, основанных на новейшей архитектуре Sandy Bridge.

Intel Core (Sandy Bridge)*

Семейство процессоров	Intel Core i3	Intel Core i5	Intel Core i7
Базовые частоты процессоров, МГц	2500-3300	2300-3300	2800-3400
Уровень TDP, Вт	35-65	65-95	65-95
Количество вычислительных ядер	2	4	4
Поддержка Hyper Threading	Есть	Нет	Есть
Максимальное количество обрабатываемых потоков	4	4	8
Поддержка Turbo Boost	Нет	Есть	Есть
Рекомендованная частота памяти DDR3, МГц	1333	1333	1333
Частота видеоядра, МГц	до 1100	до 1250	до 1350
Объем Cache L3, Мбайт	3	6	8
Стоимость, USD	117-138	177-216	294-317

* Отмечаю, что при составлении таблицы не учтен процессор Intel Core i5-2390T, который должен относиться к семейству Core i3, но волей рекламщиков из Intel был «повышен в звании». Сам я такую «уловку» не приветствую, так что об этом процессоре еще напишу позже.

Итак, по данным даже этой (очень неконкретной) таблицы, можно заключить, что все процессоры Intel Sandy Bridge семейств Core i7 и Core i5 представляют собой четырехъядерные CPU. Различия между линейками сводятся к двум пунктам: наличие/отсутствие Hyper Threading и объем cache-памяти. Старшие процессоры способны обрабатывать одновременно до восьми потоков и наделены увеличенным cache L3 объемом 8 Мбайт. Core i5 довольствуются только 6 Мбайтами, и не поддерживают «виртуальную многоядерность».

Обращаю ваше внимание на то, что в линейках Core i7 и Core i5 есть процессоры с буквенными обозначениями. CPU, в названии которых есть литера S, обладают пониженным уровнем энергопотребления/тепловыделения. Выигрыш значителен (65 Вт против 95 Вт), но достигается он ценой серьезного снижения рабочей частоты.

Для любителей разгона куда больший интерес представляют модели с индексом K (Core i7-2600K и Core i5-2500K). Из всей гаммы Sandy Bridge только они наделены свободным множителем, и, следовательно, способны к значительному наращиванию частоты.

Теперь взглянем, как на этом фоне смотрятся младшие модели из линейки Core i3. Очевидный факт — уменьшенное вдвое количество вычислительных ядер. Фигурально выражаясь, полноценное ядро Sandy Bridge было «разрезано пополам». Замечу, что Core i3 являются «половинкой» не старшего Core i7, а Core i5 – объем cache-памяти третьего уровня у этих процессоров равен 3 Мбайтам.

С другой стороны, в отличие от Core i5, процессоры Intel Core i3 поддерживают Hyper Threading и могут обрабатывать одновременно до четырех потоков. И пусть эта технология не может обеспечить производительности на уровне «физического» четырехъядерного CPU, но способна существенно ускорять многопоточные расчеты. На сегодняшний день такая «виртуальная многоядерность» становится по-настоящему полезной, поскольку индустрия «софта» и игр успешно освоила двухъядерные CPU и все большее количество приложений работают с четырьмя и более потоками.

Удивительно, но процессоры Core i3 не поддерживают технологию авторазгона Turbo Boost. Непонятно, зачем Intel понадобилось отключать ее, ведь уровень TDP 32 нм двухъядерного процессора очень невысок. Видимо, свою роль сыграли те же соображения, что заставили отключить Hyper Threading на Core i5: желание более четко обозначить разрыв между семействами CPU разной стоимости.

«Ну, подумаешь», — скажет кто-то – «суровые оверклокеры все равно всегда отключают эти примочки для повышения стабильности системы». Однако отсутствие Turbo Boost в случае Core i3 приводит к тому, что множитель процессора заблокирован совсем жестко. Обычные модели Core i7 и i5, хоть и считаются «официально» не предназначенными для разгона по множителю, обладают скрытым резервом частоты: CPU Ratio на них можно повысить на 5 единиц (+500 МГц). Вкупе с возможностью разогнать систему еще и по шине (пусть и всего на 4-6 МГц), получается солидная прибавка – вплоть до 700-800 МГц, что уже можно считать неплохим оверклокингом.

Очевидно, эти «лишние» 5 единиц множителя доступны именно из-за применения технологии Turbo Boost, они как бы зарезервированы под авторазгон, но могут быть использованы и «принудительно». Core i3, который не поддерживает эту технологию, лишен такой возможности. Множитель жестко зафиксирован раз и навсегда, а весь разгон сводится к мизерному увеличению частоты BCLK.

В предыдущем абзаце я сильно забежал вперед, но все же не прошел мимо этой особенности Core i3, поскольку с точки зрения оверклокера она является ключевой.

Интересен тот факт, что тепловой пакет «обычных» Core i3 (без литеры T в названии) в точности соответствует таковому у «экономичных» вариантов старших четырехъядерных CPU. Это повод призадуматься для тех, кто гонится за низким тепловыделением/энергопотреблением (например, собирая бесшумный мультимедиа-центр) – «холодный» четырехъядерник в некоторых случаях может оказаться более разумным выбором. Правда, в гамме Core i3 есть и совсем экономичная модель с уровнем TDP всего 35 Вт.

Очень важным отличием линейки Core i3 от двух старших (Core i5/i7) я считаю отсутствие «оверклокерской» модели с индексом «K». Полностью модельный ряд новых двухъядерных процессоров выглядит так:

Название модели	Intel Core i3-2100	Intel Core i3-2100T	Intel Core i3-2120	i5-2390T
Базовая частота, МГц	3100	2500	3300	2700
Уровень TDP, Вт	65	35	65	35
Наличие Hyper Threading	Есть	Есть	Есть	Есть
Количество вычислительных ядер/обрабатываемых потоков	2/4	2/4	2/4	2/4
Рекомендованная частота памяти DDR3, МГц	1333	1333	1333	1333
Частота видеоядра, МГц	До 1100	До 1100	До 1100	До 1100
Объем Cache L3, Мбайт	3	3	3	3
Стоимость, USD	117	127	138	195

По данным, приведенным в таблице, становится понятно, почему я приписал процессор Core i5-2390T к семейству i3, а не к старшей серии. Этот двухъядерный CPU по всем основным характеристикам (кроме, пожалуй, цены) должен относиться к младшей линейке.

Единственное существенное отличие – поддержка технологии Turbo Boost, которой нет у других «трёшек». Казалось бы – вот он, i3 подходящий для разгона, но высокая цена этого CPU сразу перечеркивает это достоинство, с такой суммой проще купить куда более мощный Core i5-2500K.

Если для мощных процессоров Intel Core i7/i5 ценность видеоядра очень сомнительна (мало кто будет покупать дорогостоящий и мощный CPU, чтобы использовать слабенькое встроенное видео, да еще и добровольно отказавшись от возможностей разгона), то на Core i3 его применение как раз оправдано. В голове сразу вырисовывается образ бюджетного компьютера «для дома, для семьи».

В связи с этим странным выглядит то, что в Intel решили уменьшить частоту видеоядра на процессорах Core i3. Если на старших Core i7 (которым встроенная графика не очень-то и нужна) максимальная частота GPU составляет 1350 МГц, то на двухъядерных моделях только 1100 МГц.

Подведу итог. Core i3 является «половинкой» четырехъядерного Intel Core i5 Sandy Bridge. Поддержка Hyper Threading позволяет этому процессору одновременно обрабатывать до четырех потоков, что должно обеспечить неплохой прирост производительности во многих приложениях (в сравнении с классическим «двухъядерником).

Процессор совершенно не предназначен для разгона из-за «наглухо» заблокированного множителя. Благодаря применению 32 нм техпроцесса двухъядерные CPU Sandy Bridge обладают скромным уровнем тепловыделения/энергопотребления, несмотря на высокие рабочие частоты.

Что касается цены, младшие двухъядерные CPU получились довольно дорогими. Базовая модель Intel Core i3-2100 тянет на $118. Это значит, что процессор будет стоить чуть более 3500 рублей после стабилизации цен и прекращения спекуляций на модном бренде Sandy Bridge. Модель Core i3-2120, отличающаяся чуть более высокой частотой, потянет уже на 4000-4200 рублей. Тут уже рукой подать до младшего Core i5, с четырьмя «физическими» ядрами.

Кстати, в цену старшего Core i3 вполне «влезает» какой-нибудь бюджетный двухъядерный процессор, пригодный для разгона и скромная видеокарта-затычка.

Процессор Intel Core i3-550 (Clarkdale) тестировался в составе следующего тестового стенда:

Материнская плата: ASUS P7P55D;
Процессор: Intel Core i3-550 (базовая частота 3200 МГц);
Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;

950-1800 об/мин);

Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2×2 Гбайта, двухканальный режим);

Видеокарта: nVidia GeForce GTX 560 Ti (reference);

Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);

Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);

Корпус: открытый стенд.

3DMark Vantage 1.0.1 – пресет Performance, учитывались результаты Overall Score, CPU Score, GPU Score.
PCMark Vantage 1.0.2 x64 – стандартные настройки, учитывался результат, полученный в тестированиях PCMark Suite.
SiSoft Sandra Professional 2010 – учитывались результаты, полученные в следующих тестах: арифметическая производительность процессора (общая производительность), общая скорость криптографии.
Cinebench 11.5 x64 – рендеринг сцены, учитывался общий рейтинг процессора в баллах.
Fritz Chess Benchmark – количество операций в секунду (kilo Nods). Процессоры выполняли алгоритм в 4 потока без активации Hyper Threading и в 8 потоков в случае использования этой технологии.
SuperPi Mod 1.5 – учитывалось время, необходимое для вычисления 1 миллиона знаков числа Пи после запятой (Super Pi 1M).
7Zip 9.13 Beta – учитывалось время, необходимое для упаковки/распаковки папки с разнородными файлами, общим объемом 617 МБайт. Для архивации использовался алгоритм LZMA2. Процессоры выполняли алгоритм в 2 потока без активации Hyper Threading и в 4 потока в случае использования этой технологии.
WinRar x64 3.91– учитывалось время упаковки/распаковки папки с разнородными файлами общим объемом 617 МБайт. В настройках программы был активирован режим многопоточности (multithreading).
MediasShow Espresso – преобразование видеоролика в формате *.AVI 1920х1200 (видео, снятое FRAPS в игре) в формат MPEG4 AVC 320×240. Таким способом моделировался один из вариантов прикладной задачи кодировки видео для Apple iPod.
x264 HD Benchmark v3.0 – стандартный алгоритм преобразования видеоролика. На графиках представлены минимальное и максимальное значения FPS, полученные в ходе тестирования.
3DStudio MAX 2010 – рендеринг сцены. Для тестирования использовалась стандартная сцена balcony_batch_render из Tutorial-файлов программы. Применялись следующие настройки рендеринга: Image Precision: Medium, Glossy Reflections Precision: Default, Glossy Refractions Precision: Default, Final Gather Precision: Medium.
Adobe Photoshop CS5 – тестирование заключалось в замере времени наложения фильтра Radial Blur на изображение в формате JPEG с разрешением 90,3 MP (11616 х 7776 точек). Настройки фильтра: Blur Method: Spin, Quality: Best, Amount: 10.

Читайте также: Майнер что это такое

Для тестирования игровой производительности применялись следующие приложения:

Crysis Warhead – Framebuffer Benchmark Tool 0.29, демо: Ambush. Учитывались минимальный и средний показатели FPS.
Far Cry 2 – встроенный бенчмарк, демо: Ranch Small, Dx10, установки – Ultra High. Учитывались минимальный и средний показатели FPS.
Resident Evil 5 – официальный бенчмарк (бенчмарк-версия игры), фиксированный тест. Для получения минимального показателя FPS использовалась утилита FRAPS.
Formula 1 2010 – встроенный бенчмарк. Учитывались минимальный и средний показатели FPS.
Dragon Age: Origins – тестовая сцена «Остагар». Учитывались минимальный и средний показатели FPS, снятые при помощи Fraps.
Mass Effect 2 – тестовая сцена «Суд Тали», Учитывались минимальный и средний показатели FPS, снятые при помощи Fraps.
Mafia II – встроенный бенчмарк. Для получения минимального показателя FPS использовалась утилита FRAPS.
Lost Planet 2 — официальный бенчмарк (бенчмарк-версия игры), тест B. Для получения минимального показателя FPS использовалась утилита FRAPS.
Metro 2033 – официальный бенчмарк, тестовая сцена Frontline. Учитывались минимальный и средний показатели FPS.

Это двухъядерный CPU, поддерживающий Hyper Threading и оснащенный 3 Мбайтами cache-памяти третьего уровня. Базовая частота процессора составляет 3100 МГц, заявленный уровень энергопотребления – 65 Вт.

Противником нового Core i3 стала модель-предшественница на ядре Clarkdale – Intel Core i3-550. Как я уже отмечал выше, эти процессоры во многом схожи. Core i3-550 также представляет собой двухъядерный CPU со встроенным видеоядром и поддержкой технологии Hyper Threading, что позволяет обрабатывать одновременно до четырех потоков. Базовая частота процессора составляет 3200 МГц, благодаря использованию 32 нм техпроцесса уровень энергопотребления составляет 73 Вт, что всего на 8 Вт больше, чем у новинки.

Название модели	Intel Core i3-550	Intel Core i3-2100
Архитектура/поколение	Clarkdale	Sandy Bridge
Техпроцесс, нм	32	32
Базовая частота, МГц	3200	3100
Уровень TDP, Вт	73	65
Наличие Hyper Threading	Есть	Есть
Количество вычислительных ядер/обрабатываемых потоков	2/4	2/4
Рекомендованная частота памяти DDR3, МГц	1333	1333
Частота видеоядра, МГц	До 733	До 1100
Объем Cache L3, Мбайт	4	3
Стоимость, USD	117	138

Разницу в стоимости двух процессоров можно признать несущественной, так как приводятся данные на момент релиза. Старый Core i3-550 уже успел немного подешеветь, а Sandy Bridge в ближайшие несколько месяцев будет немного переоценен. Так что в итоге цена этих процессоров будет предельно близка.

Ключевых отличий два. Во-первых, Clarkdale располагает большим объемом Cache L3 (4 Мбайта против 3 Мбайт), что может помочь ему в борьбе с равночастотным Sandy Bridge, ядро которого в целом должно быть более производительным. Во-вторых, Clarkdale оснащен более слабым графическим ядром, функционирующим на меньшей частоте. Это может быть важным фактором для многих пользователей, которые собираются использовать именно встроенное видео, но в контексте сегодняшнего обзора не играет роли.

Частота системной шины составляет 100 МГц (как и у всех современных Sandy Bridge), множитель CPU равен 31. Попытки поднять множитель в BIOS Setup материнской платы ни к чему не приводят, придется довольствоваться стандартным значением и задействовать разгон с увеличением частоты системной шины (BCLK).

Результат вы можете оценить на скриншоте.

104 МГц по BCLK и итоговая частота процессора

3225 МГц. Разгон составил 4% к номиналу или 125 МГц. Ха, неизвестно что звучит более забавно. Естественно, для такого прироста частоты даже не понадобилось увеличивать напряжение питания CPU. Оперативная память в этом случае работает на частоте 1664 МГц при задержках 7-7-7-20.

В принципе, можно даже не проводить тесты «разогнанного процессора», поскольку результаты будут едва отличаться от номинального режима. Но я все-таки сделаю это для порядка.

C Core i3-2100 все ясно, а чем сможет похвастать прошлогодняя модель Core i3-550?

Сначала был проведен даунклокинг (снижение частоты) стендового процессора, чтобы получить возможность сравнить два CPU «лоб в лоб».

3100 МГц были заданы как 155 х 20, в этом случае удается достичь самой близкой частоты DRAM к номинальному значению 1600 МГц. Так как разгон был проведен с повышением частоты BCLK, то «ветеран» получает небольшую фору по производительности. Это может привести к незначительному улучшению результатов «550-го» в тестах, но отчасти должно компенсироваться небольшим снижением частоты оперативной памяти. Ясно, что данный режим позволит выявить общий расклад сил, а большего и не требуется.

Разгон Core i3-550 в отличие от нового процессора Sandy Bridge производится по классическим канонам – путем регулировки множителя и частоты системной шины. В стандартном варианте частота 3200 МГц задана как 133 х 24. Путем нехитрых манипуляций BCLK была повышена до 200 МГц, множитель снижен до 21. Итоговая частота составила 4200 МГц:

Память работала в номинальном режиме DDR3-1600 7-7-7-20. Именно на таких настройках процессор будет бороться с «разогнанным» Sandy Bridge.

Кто-то скажет, что нечестно давать Clarkdale фору в добрый гигагерц по частоте. Но, на мой взгляд, именно так и должен разгоняться «холодный» двухъядерный CPU, изготовленный с соблюдением норм 32 нм техпроцесса. Должен, если конечно не «зарезать» его умышленно по множителю, как это сделали в Intel с обновленным Core i3. С учетом практически равной стоимости исследуемых CPU и надписи «overclockers.ru» в адресной строке вашего браузера у меня есть полное право использовать такие режимы. Это можно считать своеобразным «нашим ответом Чемберлену», полностью согласующимся с философией оверклокинга: «получить максимум производительности при минимальных затратах».

Итак, в тесте принимают участие Core i3-2100, в активе у которого обновленная архитектура, и «устаревший» Core i3-550, преимуществом которого являются выдающиеся разгонные возможности. Прекрасный случай продемонстрировать ценность оверклокинга на практике. Поехали!

Как мы уже не раз отмечали, 20 февраля 2011 года компании Intel представила процессоры на базе архитектуры Sandy Bridge. Наши постоянные читатели уже, наверно ознакомились с особенностями и нововведениями переродившихся процессоров серий Intel Core i3/i5/i7. Про нюансы процессоров Intel Core i3 второго поколения и их модельный ряд мы уже рассказывали в обзоре процессора Intel Core i3-2120, но не будем останавливаться на уже протестированных решениях. Одной из анонсированных в феврале новинок был младший представитель модельного ряда под разъем LGA 1155 бюджетный двухъядерный процессор Intel Core i3-2100, который и является объектом наших сегодняшних исследований. Напомним, что новинки не являются заменой для процессоров под LGA 1156, а требуют новых плат на совершенно новых чипсетах.

Внешний вид и упаковка

Коробочный вариант процессора Intel Core i3-2100, который находится у нас на тестировании, предназначен для розничной торговли, а соответственно присутствует и характерная цветная полиграфия.

На лицевой стороне упаковки указаны модель процессора и процессорный разъем. Здесь же отмечено, что процессор предназначен для настольных рабочих станций.

На тыльной стороне упаковки производитель приводит информацию о комплектации коробочной версии процессора и сообщает о 3-летней гарантии, а также обращает внимание, что требования к системе для реализации технологии Intel Hyper-Threading приведены в буклете. Разработчики компании Intel акцентируют внимание на том, что процессор совместим с разъемом Socket LGA1155, а для использования возможностей интегрированного графического ядра необходимо использование чипсета, поддерживающего данную опцию.

На правой боковой стороне упаковки размещена белая наклейка с указанием: модели процессора (i3-2100); тактовой частоты процессора (3,10 ГГц); объема кэш-памяти (3 МБ); процессорного разъема (LGA 1155); TDP процессора (65 Вт), серийного номера и кода продукта.

С процессором, который находится в упаковке, каждый покупатель может ознакомиться через вырез на верхней грани коробки.

В комплекте с процессором находятся: система охлаждения и инструкция по установке процессора, содержащая также информацию о гарантийных обязательствах и фирменную наклейку с указанием семейства процессора.

Изготовителем системы охлаждения, которой укомплектован процессор Intel Core i3-2100, судя по наклейке, является компания Foxconn (маркировка E97379-001). Каких-либо детальных технических характеристик на сайте производителя найти не удалось, хотя в данном случае они и не нужны, т.к. основную информацию мы можем почерпнуть из результатов осмотра и тестирования. Вентилятор, находящийся сверху и имеющий лопасти с достаточно большим углом атаки, использует 4-контактный разъем питания, что обеспечивает возможность динамического изменения скорости вращения с помощью экономичного ШИМ-метода. Средняя скорость вращения вентилятора составила 1950 об./мин., при этом шумовой фон в процессе работы практически не различим, что в целом характеризует вентилятор как достаточно качественное техническое решение.

Материал, из которого полностью изготовлен радиатор – алюминий. Что ж, бюджетный процессор комплектуется бюджетной системой охлаждения, хотя, если учесть то, что TDP процессора составляет 65 W, данный ход вполне оправдан. Металлический блок кулера состоит из небольшого цилиндрического радиатора, у которого от центрального теплосъемника радиально отходят сдвоенные алюминиевые ребра. Не забываем, что на поверхность центрального теплосъемника нанесена заводская термопаста.

Некоторые характеристики кулера приведены в таблице ниже:

высота алюминиевой части радиатора, мм

высота кулера от основания, мм

профиль крыльчатки вентилятора, мм

диаметр крыльчатки, мм

частота вращения, до об/мин

Можно подытожить, в комплекте находится достаточно компактная и тихая система охлаждения.

Ну вот мы постепенно и переходим к непосредственному изучению процессора Intel Core i3-2100. На процессорной крышке указаны: модель, маркировка и тактовая частота процессора, а так же место производства (Малайзия).

На тыльной стороне процессора между контактами разъема LGA 1155 находятся согласующие элементы, расположенные точно так же, как и на Intel Core i3-2120. Напомним, что допустить ошибку и попытаться установить этот процессор в процессорный разъем материнской платы LGA 1156 вам не удастся, так как ключевые вырезы этих разъемов не совпадают.

Спецификация

Intel Core i3-2100

Тактовая частота, ГГц

Частота шины, МГц

Объем кэш-памяти L1 (ДанныеИнструкции), КБ

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, КБ

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AVX

Напряжение питания, В

Рассеиваемая мощность, Вт

Критическая температура, °C

Enhanced Intel SpeedStep Technology
Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit
Intel Virtualization Technology (Intel VT-x)
Intel Flex Memory Access
Intel Fast Memory Access
Intel HD Graphics
Intel Hyper-Threading
Thermal Monitoring Technologies

Встроенный контролер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Число каналов памяти

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

Встроенное графическое ядро

Вычислительных конвейеров, шт

Рабочая частота, МГц

Максимальная динамическая частота, МГц

Объем используемой памяти, ГБ

DirectX 10.1 (Shader Model 4.1) OpenGL 3.0

Intel FDI (2,7 ГТ/с)

Intel Quick Sync Video
Intel InTRU 3D
Intel Clear Video HD (ACE, TCC, STE)
Intel Flexible Display (Intel FDI)
Поддержка двух дисплеев

Ускорение декодирования видео

Кодирование: H.264, MPEG2
Декодирование: MPEG2, WMV9/VC-1, AVC
Dual Video Decode

Согласно данным спецификации процессора Intel Core i3-2100, можно сделать вывод о том, что он будет гармонично смотреться в мультимедийных системах, а также в системах, предназначенных для работы и учебы. Встроенное интегрированное ядро способно полноценно заменить бюджетную дискретную видеокарту и более-менее успешно «потягаться» в производительности с графическими адаптерами среднего класса (более детально познакомится с возможностями встроенного графического ядра Intel HD Graphics 2000 вы можете в обзоре процессора Intel Core i3-2120).

Утилита CPU-Z подтверждает данные спецификации. Согласно ее показаний, мы можем констатировать, что процессор действительно выполнен по технологии 32 нм. Напряжение на ядре составляет 1,152В. Как вы видите, тактовая частота процессора 3110 МГц, которая вполне обоснованно получена (множитель процессора х31, а частота тактового генератора составляет 100,4 МГц). Напомним вам, что в процессорах линейки Intel Core i3 отключена поддержка инструкций AES (ускоряют шифрование), поэтому сфера применения данных процессоров несколько сужается, так как для сверх защищенных систем лучше остановить свое внимание на процессорах Core i5/i7.

Распределение кэш-памяти такое же, как и у процессора Intel Core i3-2120, что в общем и не удивительно, т.к. они из одного модельного ряда. Кэш-память первого уровня – по 64 КБ на ядро, которые поровну делятся на кэширование данных и инструкции. Кэш-память второго уровня – по 256 КБ на каждое ядро. Кэш-память L3, общая для всего процессора, и её объем составляет 3 МБ, при этом у нее 12-линейная ассоциативность, можно сказать, доставшаяся в наследство от старших процессоров Core i5.

Двуканальный контроллер памяти DDR3 процессора Intel Core i3-2120 способен поддерживать память DDR3-1066 и DDR3-1333. Обращаем внимание тех читателей, которые решат приобрести процессор Intel Core i3 второго поколения – для данных процессоров наиболее гармонично подходят материнские платы на чипсете Intel H61 Express.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память	2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания	Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i3-2100

При анализе результатов тестирования в качестве базового процессора, с которым мы будем сравнивать сегодняшнего «испытуемого», выберем Intel Core i3-2120, что связано с принадлежностью их к одному модельному ряду и, конечно же, близким соседством. Разница в тактовой частоте процессоров составляет 200 МГц, соответственно и среднее отличие в производительности мы можем ожидать в районе 6%. Это, собственно, мы и наблюдаем по результатам тестирования. Если же сравнить производительность процессора Intel Core i3-2100 с представителем модельного ряда Intel Core i3 первого поколения (например, Intel Core i3-550 имеет примерно такую же стоимость), то вывод вполне очевиден – новинка имеет практически безоговорочное преимущество в производительности. Что же касается процессоров компании AMD, то в целом они уступают по производительности. Более выигрышное положение процессоры AMD Phenom II X3 720 и AMD Phenom II X4 810 занимают в тех случаях, где требуется вычислительная мощь, а также в случае использования приложений, хорошо оптимизированных под многопоточные вычисления. Дополнительным преимуществом в данных тестах является больший объем кэш-памяти 3-его уровня у решений AMD, однако и в данной ситуации есть еще одна «ложка дегтя» в виде увеличенного TDP для таких процессоров – 95-125 Вт, характерные для AMD Phenom, в противовес до 65 Вт у Intel Core i3.

Intel Core i3-2100 или Intel Core i3-2120, на ком остановить свой выбор?

Мы рассмотрели две соседние модели процессоров Intel Core i3-2100 и Intel Core i3-2120. Вычислительная мощь этих процессоров определена, но остается учесть такой критерий как стоимость, наверное, он один из наиболее часто применяемый покупателями при выборе товаров. После небольшого изучения цен на эти модели процессоров мы выяснили, что средняя стоимость Intel Core i3-2100 составляет 133 $, а Intel Core i3-2120 – 153 $. Не сложно подсчитать, что отличие в стоимости составляет чуть более 15%. Давайте же более детально рассмотрим прирост производительности для этих родственных моделей процессоров.

Intel Core i3-2100

Intel Core i3-2120

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024×768

Far Cry 2 v.1.00, 1280×1024

DirectX 9,
High, fps

DirectX 10,
Very High, fps

Вы видите, что ни в одном тесте прирост производительности не дотягивает до уровня в 15%, а для некоторых задач он и вовсе практически неизменен. Из этого можно сделать вывод, что в случае если перед покупателем стоит задача рационального использования средств, то очевидно стоит остановиться на модели процессора Intel Core i3-2100, так как сэкономленные средства можно будет потратить на покупку большего объема оперативной памяти, или более производительного видеоадаптера, а может более емкого накопителя или просто оригинальные периферийные устройства. Увеличенная же вычислительная мощь процессора Intel Core i3-2120, скорее всего, не будет сильно ощущаться в сравнении с младшим представителем семейства.

Энергопотребление процессоров

В обзоре процессора Intel Core i3-2120 вы уже могли ознакомиться с энергопотреблением платформ, собранных на базе различных процессоров. Давайте продолжим оценку энергоэффективности разных систем.

Intel Core i3-2100

Intel Core i3-2120

Intel Core I5-2300

Intel Core i5-2400

Intel Core i5-2500K

AMD Athlon II X2 220

AMD Athlon II X3 455

AMD Phenom II X3 720 BE

AMD Phenom II X4 970 BE

AMD Phenom II X6 1100T

Несмотря на то, что утверждать о статистической достоверности результатов мы не можем (все-таки рассматривалось по одному представителю из каждого модельного ряда процессоров), но тенденция, которую мы наблюдаем, скорее всего, устойчива. Процессоры Sandy Bridge компании Intel являются более энергоэффективными, и уровень энергопотребления для более мощных моделей не растет пропорционально производительности, особенно в простое. В случае же загрузки процессора различными тестами, модели Intel Core i3 и Intel Core i5 в явном виде разделяются на две группы. Внутри каждой группы каждая более производительная модель потребляет на 2-3 Вт больше, чем младшая. Что касается процессоров компании AMD, то за исключением AMD Athlon II X2 220 их уровень энергопотребление очень высокий. Выводы здесь вполне очевидны: для длительно работающих систем целесообразнее использовать платформы на базе процессоров Intel Core i3 / i5 второго поколения, при этом в случае построения защищенной системы более логично использовать именно процессоры Intel Core i5, т.к. в них ускоряются инструкции шифрования AES. Что же касается процессоров компании AMD, то их стоимость более доступна рядовому покупателю, однако нужно помнить, что экономия на разовом капиталовложении со временем, вследствие увеличенного энергопотребления, а выльется в большую оплату за электроэнергию. Но конечный выбор, естественно, за покупателем.

Выводы

В результате детального изучения младшего процессора семейства Intel Core i3 второго поколения мы увидели достойного представителя архитектуры Sandy Bridge. Процессор Intel Core i3-2100 имеет действительно хорошую производительность, которой будет достаточно для потребностей многих пользователей. Еще раз напоминаем, что модельный ряд Intel Core i3 второго поколения не хуже моделей ряда Core i5 – весь вопрос в задачах, которые будут стоять перед системой. Процессор Intel Core i3-2100 способен удовлетворить запросы ряда геймеров, однако стоит помнить, что для комфортной игры в современные игры потребуется приобрести производительную дискретную видеокарту. Таким образом, процессор Intel Core i3-2100, как собственно и Intel Core i3-2120, может стать отличным решением для компьютеров с широким кругом задач: медиацентров (особенно если учесть возможность декодирования встроенным видеоядром HD-Video), игровых машин, рабочих компьютеров и даже сервера небольшой компьютерной сети. Что касается рационального использования средств при выборе между Intel Core i3-2100 и Intel Core i3-2120, то скорее всего стоит остановиться на младшей модели, т.к. прирост производительности у старшей несоизмерим с увеличением стоимости.

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Обзор Intel Core i3-2100 будет посвящен характеристикам процессора, сравнению с ранними моделями из этой ценовой нише. Вы узнаете, сколько ядер у Intel Core i3-2100, какое ядро и другие спецификации, а также найдете тесты на различных играх.

Процессор Intel LGA1155 Sandy Bridge просто фантастический, но все же его влияние на рынок бюджетных процессоров пока не столь велико. Двухъядерный Core i3-2100 стоит в розничной продаже $124, что очень привлекательно. На первый взгляд, i3-2100 как будто бы легковесный CPU. Он не поддерживает Turbo Boost, не имеет маркировки ‘K’, которая свидетельствует о наличии разблокированных множителей. Все это значит, что i3-2100 не нацелен на получение лавр лучшего бюджетного CPU для разгона.

Более того, теперь, когда заявлено множество приложений и игр, использующих четыре и более ядра, ясно, что двухъядерный i3-2100 не сможет быть актуальным на протяжении долгого времени. Единственное, что его спасает — это наличие Hyper-Threading (гиперпоточности), благодаря которой добавлены два логических ядра. Тем не менее, i3-2100 работает с тактовой частотой 3.1 ГГц и его ядро изготовлено по технологии 32 нм, при этом Intel обещает для него максимальный коэффициент энергопотребления в 65 Вт – что на треть меньше, чем у четырехъядерного Core i5-2500K.

По сравнению с i5-2500K, процессор Core i3-2100 оснащен только 3 МБ кэша 3 уровня (а у i5-2500K – 6 МБ). Однако, с 256 КБ кэша 2 уровня на каждое ядро, он должен обеспечивать отличное быстродействие для решения большинства задач.

Процессор i3-2100 также оборудован модулем Intel HD Graphics 2000, при этом Вам понадобится материнская карта на базе чипсетов H67 или Z68 (но не P67), чтобы им воспользоваться. Модуль графического процессора (ГП) является слегка усовершенствованным (в том числе для поддержки DirectX 10.1) относительно модулей, которые поставлялись с предыдущим поколением процессоров Intel Clarkdale.

Таким образом, ГП предназначен для того, чтобы брать на себя трудоемкие задачи, такие как кодирование видео без участия CPU. Это значит, что самые скромные системы на базе H67 будут гораздо лучше адаптированными к многозадачности, особенно, если Ваш бюджет не предполагает включения в компьютер дискретной графической карты.

Описание спецификации i3-2100

Частота 3.1 ГГц
Ядро Intel Core i3-2100 — Sandy Bridge
Технология производства 32 нм
Графическое ядро Intel HD Graphics 2000
Количество ядер 2x физических, 2x логических
Кэш 1 уровня: 32 КБ + 32 КБ (на каждом ядре), 2 уровня: 256 КБ (на каждом ядре), 3 уровня: 3 МБ (общая)
Сборка LGA1155
Коэффициент энергопотребления 65 Вт
Особенности SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, EM64T, EIST, Execute Disable Bit, Hyper-Threading, VT, AES-NI, AVX, Quick Sync Video

Тесты Intel Core i3-2100

Для тестов процессоров Intel Core i3-2100 Sandy Bridge мы используем материнскую плату Asus P8P67, а для тестов CPU от AMD — Asus Crosshair IV Formula – отличная разогнанная карта на базе чипсета AMD 890FX. Это более дорогая материнка, чем Gigabyte GA-H55M-UD2H, которую мы использовали для процессоров Intel LGA1156, но обе карты способны выжать максимальную производительность из тестируемых CPU.

Установки теста

Программное обеспечение

Приведем список приложений, которые мы использовали в процессе тестировании:

Crysis v1.21
X3: Terran Conflict rolling demo v1.2.0.0
WPrime v2.00
Media Benchmarks v2007.235
Maxon Cinebench 11.5 (x64)

Была использована ОС Windows 7 Home Premium 64-bit, как самая гибкая и надежная из 64-битных операционных систем.

Аппаратное обеспечение

Графическая карта ATI Radeon HD 5870 (Catalyst 10.11 WHQL)
Жесткий диск 2 ТБ Western Digital Caviar Black
Блок питания PC Power & Cooling Silencer 750 Вт
Материнские платы: Asus P8P67 Intel LGA1155 motherboard, Asus P6TD Deluxe Intel LGA1366, Asus Crosshair IV Formula AMD Socket AM3, Gigabyte GA-H55M-UD2H Intel LGA1156.
Память 4/6 ГБ (3 x 2 ГБ) Corsair 1,600 МГц DDR3
Охлаждение процессора Titan Fenrir TTC-NK85TZ, за исключением систем LGA1155, где был использован Corsair H50 из-за несовместимости кулеров Fenrir и материнских плат Asus P8P67.

Cinebench R11.5 64-bit

Cinebench R11.5 использует движок Maxon Cinema 4D для обработки высокодетальных, фотореалистичных изображений и сцен. Эти изображения и сцены содержат отражения, окружающую среду и процедурные шейдеры, что дает центральному процессору жесткую нагрузку.

Так как Cinema 4D – это реальное приложение – его использовали в производстве таких фильмов как Человек-Паук и Звездные войны — Cinebench R11.5 может рассматриваться как реальный (а не синтетический) тест производительности.

WPrime

WPrime – это тест для Intel Core i3-2100 о мультипоточных математических вычислений, в ходе которых используются квадратные корни вместо простых чисел. Стандартный тест использует 32 миллиона чисел, вычисляя квадратный корень посредством “рекурсии метода Ньютона для оценки функции”. WPrime хорошо распределяется среди нескольких ядер центрального процессора и может обеспечить 100% загрузки всем ядрам.

Для запуска теста необходимо, чтоб программа пересчитала ядра, чтобы убедиться, что WPrime будет нагружать как логические, так и физические ядра, и затем лишь начать тест 32М. Результат будет отражать количество времени, которое потребовалось для вычисления квадратных корней определенного количества чисел (32 миллиона в стандартном тесте). Чем меньше результат, тем лучше.

Тесты медиа

Мы разработали собственный комплекс тестов, используя реальные приложения с открытым кодом, чтобы имитировать обычную нагрузку на PC. Комплекс включил в себя редактирование изображения посредством Gimp, тест на кодирование видео посредством Handbrake и мультизадачный тест 7-Zip, в процессе которого архивируются и шифруются большие файлы, а в это время через mplayer воспроизводятся HD фильмы.

Результат 1,000 означает, что тестируемая система имеет такую же скорость, как исходный PC, в котором используется 2.66 ГГц Intel Core 2 Duo E6750 на штатной частоте, 2 ГБ памяти Corsair 1,066 МГц DDR2, жесткий диск 50 ГБ Samsung SpinPoint P120S и материнская карта Asus P5K Deluxe WiFi-AP. Система оценки линейна, так что машина, набравшая 1,200 баллов, на 20 процентов быстрей исходного компьютера. Точно так же, система с количеством баллов 1,200 на 4 процента быстрее, чем система, набравшая 1,150.

Редактирование изображений

Gimp – это приложение с открытым кодом для редактирования изображений — Gimp является акронимом программы для манипуляции с изображениями GNU. Наш тест проверяет, насколько хорошо PC может работать с коллекцией больших цифровых фото и как он обеспечивает минимальное время отклика посредством мощного процессора, большого объема быстрой памяти и эффективного доступа к сохраненным данным.

Кодирование видео

Мы используем открытый, GPL-лицензированный, мультиплатформенный, многопоточный видео кодер Handbrake, чтобы кодировать HD видео с использованием кодека H.264. Прежде всего, это тест мультипоточности CPU и производительности подсистемы памяти.

Игровые тесты

Crysis

Хотя игра Crysis не так требовательна к графической карте, зато она прекрасно может показать, как скорость CPU может повлиять на игровую производительность. Мы пропатчили Crysis до версии 1.21 и запустили в режиме DirectX 10 с высокими установками детализации. Разрешение было установлено 1,680 x 1,050 без AA и AF, чтобы обеспечить реальную нагрузку в ходе теста без риска того, что ограничения видеокарты повлияют на показатели производительности процессора.

Мы использовали тест Assault Harbour в программе тестирования Crysis, чтобы воспроизвести ночное сражение.

X3:Terran Conflict

X3: Terran Conflict использует массу полигонов и геометрических элементов для создания сложных моделей кораблей, так что это достаточно стрессовая нагрузка для CPU. Кроме того, именно CPU создает модели игровых объектов до того, как GPU добавляет тени и текстуры.

Энергопотребление

Во всех тестах производительности мы отключали любые энергосберегающие технологии ради получения адекватных результатов и возможности максимально точной оценки производительности – даже такая технология как Intel SpeedStep, помогающая выиграть всего несколько миллисекунд, может оказать влияние на результаты некоторых испытаний.

Энергопотребление измеряется с помощью ваттметра, так что приведенные цифры отражают уровень потребления энергии системы в целом, но не потребление CPU отдельно. Измерение энергопотребления отдельного элемента PC слишком сложная процедура.

Энергопотребления в режиме бездействия

В этом тесте мы оставляли PC в режиме ожидания (на экране отображался лишь рабочий стол Windows 7 с включенным Aero) на несколько минут и записывали значения потребленной за это время мощности.

Характеристики производительности Intel Core i3-2100

Так как i3-2100 по сути уже работает на максимальной частоте 3.1 ГГц в условиях блокировки множителей и отсутствия Turbo Boost, мы запускали тесты всего один раз, вместо того, чтобы получать результаты со штатной и разогнанной версии устройства. Даже в этой ситуации мы не могли не удивиться отличным показателям производительности этого процессора из сегмента до-$150.

В нашем тесте редактирования изображений Gimp, i3-2100 набрал 1,360 очков – всего на 234 очков меньше, чем i5-2500K. Невероятно, но i3-2100 оказался всего в 16 очках позади LGA1366 Core i7-950, что свидетельствует, что Sandy Bridge делает нижний эшелон процессоров LGA1366 избыточным. Он был быстрее, чем AMD Phenom II X6 1100T Black Edition.

Однако тест кодирования видео HandBrake H.264 подтвердил наши страхи, что, будучи двухъядерным процессором, i3-2100 не сможет сражаться в многопоточности с четырехъядерными CPU. Он набрал 1,838 очков, в то время как i5-2500K показал результат в 2,649. Тем не менее, i3-2100 достойно сравним с AMD Phenom II X4 980 Black Edition, который набрал всего 1,771 очков, не смотря на тактовую частоту 3.7 ГГц и наличие двух дополнительных ядер.

Процессор i3-2100 также испытывал проблемы в тесте многозадачности – его результат 1,196 был легко превзойден i5-2500K, набравшим 1,423 очков. Процессор i3-2100 снова стал быстрее 980 BE, опередив его более чем на 100 очков. В целом, i3-2100 набрал 1,465 – лучше, чем любой продукт от AMD – и даже достаточно для того, чтоб навязать борьбу четырехъядерному Core i5-760, результат которого составил 1,490. Но, так или иначе, четырехъядерные чипы Intel Sandy Bridge все опередили наш процессор на несколько сот очков.

Не смотря на наличие меньшего количество кэша третьего уровня и отсутствия двух дополнительных ядер в сравнении с процессорами той же частоты, такими как i5-2400, процессор i3-2100 выдает то же значение минимального количества fps в игре Crysis — 30. В то же время, i5-2400 показал среднее значение 52fps, а i3-2100 — 55fps. И снова i3-2100 был предпочтительнее любого из предложений AMD. Тем временем, в мультипоточном тесте Cinebench R11.5, было не удивительно видеть результат i3-2100 — всего 2.97. WPrime осветил схожую историю, раскрыв результат в 18.029 секунд – показатель двухъядерного i3-2100 — технология гиперпоточности, противопоставленная реальным четырем ядрам.

Энергетические характеристики Intel Core i3-2100 вполне могут быть названы агрессивными — тактовая частота i3-2100 в режиме ожидания падает до 1.6 ГГц. Наш тест системы в режиме ожидания показал 78 Вт, что сравнимо с показателями четырехъядерных процессоров Intel Sandy Bridge. Расход энергии под нагрузкой составил всего 115 Вт, что почти на 30 Вт меньше, чем у i5-2400.

Intel Core i3-2100: отзывы и цены

Не смотря на отсутствие Turbo Boost, i3-2100 показал достойные результаты во многих тестах, давая пищу для размышлений процессорам LGA1366 Core i7-950 и четырехъядерному Core i5-2400. Наиболее впечатляющей была скорость в играх и при обработке изображений. При коэффициенте энергопотребления 65 Вт, процессор особенно подходит для легкого игрового PC или для обработки фото.

Описание выше показало, что хотя цена Intel Core i3-2100 вполне привлекательная, расстраивает отказ i3-2100 от разгона. Как мы видели на таких CPU, как Core i5-2500K, чипы Sandy Bridge имеют огромный потенциал делать разгон процессора Intel Core i3-2100. Даже частоты более 4.5 ГГц возможны при условии хорошего охлаждения, и результатом окажется превосходная производительность.

Однако, то отзывам специалистов, если Вам не хочется тратить более $150 на следующий свой CPU, i3-2100 – вполне серьезный вариант. Добавив еще $100, Вы сможете купить i5-2500K, но это увеличение цены не даст Вам сравнимого прироста мощности без разгона, для которого, в свою очередь, также нужны дополнительные средства. В целом отзывы показывают, что Intel Core i3-2100 несомненно великолепный выбор для сборки дешевого PC.

Просмотры: (35879)

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Intel core i3 2100 обзор

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама