Меню Закрыть

Ssd western digital 3d nand 500gb

Содержание

Оглавление

С новой памятью Toshiba (или SanDisk — производство остается совместным) мы уже начали знакомиться на примере ультрабюджетных накопителей, и сразу выяснилось, что выше головы не прыгнешь: используемые в этих устройствах контроллеры неспособны обеспечить высокую производительность. Впрочем, сама память дала все, что была должна — быстродействие оказалось пусть немного, но более высоким, чем при применении старых «планарных» кристаллов или некоторых версий 3D TLC других производителей. Чуть позже мы испытали новые чипы и в топовом (ставшим таковым по мере прекращения поставок SSD на MLC) сегменте NVMe-накопителей. Выяснилось, что в паре с контроллером Marvell 88SS1093 она не просто ведет себя лучше «старой» TLC Toshiba, но и способна в части сценариев конкурировать с более дорогим флэшем на двухбитных ячейках. Сегодня у нас на повестке дня та же память, но уже в среднем классе: SATA-накопители, немножко выходящие за рамки ультрабюджетного сегмента. В этом сегменте, разумеется, идут те же процессы, потому что новая память экономически выгоднее старой. Так что во многих привычных и знакомых семействах SSD происходит плановое обновление — без громких релизов, а иногда, как в данном случае, вообще без лишнего шума.

WD Blue 3D SSD 500 ГБ

О том, что семейство Blue уже переходит на новую память, мы писали еще в конце прошлого года, а сейчас представилась возможность посмотреть, что же у компании получилось. Громких заявлений о «смене курса», повторимся, не было — да и вообще в современном мире производители крайне неохотно привязываются к конкретному типу памяти, иногда меняя ее несколько раз за время жизни устройства. На этом фоне WD можно даже похвалить за раскрытие информации: об использовании 3D NAND четко написано прямо на каждом накопителе.

Маркировка тоже немного различается: если ранее модель на 500 ГБ имела артикул WDS500G1B0A, то теперь — WDS500G2B0A. Отличие, конечно, небольшое, но упрощающее поиск и сортировку. Да и на сайте компании обе линейки пока имеют свои странички, и это будет длиться, судя по всему, до момента, пока старые накопители на «планарной» памяти не исчезнут совсем.

Принципиальных отличий между линейками нет — по-прежнему используется четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074. Решение это по компьютерным меркам старое, но превосходящее по ТТХ основные продукты Silicon Motion или Phison, да и хорошо «отработанное» за прошедшее время. Собственно, практически все, что специалистам требовалось — немного доработать прошивку. А учитывая, что Marvell оставляет это (равно как и разработку плат) целиком и полностью конечному производителю, этим все равно приходится регулярно заниматься.

Единственное изменение модельного ряда — появился накопитель на 2 ТБ, тогда как ранее максимальная емкость была вдвое ниже. Правда, компания не особо форсирует продвижение этой модификации, что видно по ограничению на полный объем записи (TBW) для соблюдения условий трехлетней гарантии: если для младших моделей эта величина составляет (как и ранее) 100, 200 или 400 ТБ, то старшая ограничена внезапными 500 ТБ. Впрочем, как мы уже не раз говорили, эти ограничения, как правило, призваны стать преградой для нецелевого использования устройств (в частности, это относится к любителям устанавливать потребительские SSD в серверы), но не имеют значения при обычном использовании. Особенно неактуально это для накопителей максимальной емкости, которым вряд ли придется работать набитыми под завязку, что сказывается на времени жизни. К тому же WD вновь творчески подошла к запасному ресурсу, выбрав компромиссное решение по доступной емкости: модель «на полтерабайта» имеет емкость именно 500 ГБ — между более традиционными для рынка 480 и 512 ГБ (и так вся линейка).

В общем, это просто обновление самой массовой и многоцелевой серии SSD WD. Линейка к тому же универсальная: все накопители существуют как в традиционных корпусах (2,5″ 7 мм), так и в виде плат M.2 2280. Стоит отметить, что M.2-модификации компания (в отличие от многих производителей) продает немного дороже — за исключением версии на 250 ГБ. Правда, касается это только прямых продаж на территории США, а в рознице-то цены могут вести себя как угодно. Однако упомянуть об этом стоит — хотя бы потому, что WD вообще весьма активно развивает в последнее время работу с конечными потребителями, так что со временем, возможно, и в России можно будет купить какой-либо SSD прямо с ее сайта — без поисков продавца. Во всяком случае, с гарантией она уже так работает, принимая диски и непосредственно у покупателей. И на практике это может оказаться более важно, чем ограничения TBW, поскольку за три года (таков срок гарантии на Blue) розничный магазин может приказать долго жить, а возможность сдать неисправный накопитель непосредственно на территории России станет вообще единственным вариантом реализации гарантии.

Осталось упомянуть, что накопитель мы тестировали с прошивкой версии X61130WD, и перейти к результатам.

Конкуренты

Разумеется, для сравнения нам необходимы результаты «старой» версии той же емкости. К ним мы решили добавить и пару накопителей того же класса на базе 3D NAND TLC, протестированных последними: Intel 545s 512 ГБ (используется контроллер Silicon Motion SM2259 и 64-слойная память совместного производства Intel и Micron) и Transcend SSD230S 512 ГБ (Silicon Motion SM2258 и 32-слойный флэш 3D NAND TLC Micron). Чего не хватает, конечно, так это популярных накопителей Samsung, типа 850 Evo или более нового 860 Evo, но их мы, к сожалению, пока не протестировали — хотя в ближайшее время исправим ситуацию.

Что еще может быть интересным, так это сравнению нового Blue 3D со старым (и пока единственным) Black 512 ГБ. Формально это устройства разных классов и с разной ценой. Фактически же цена не слишком различается (компания постаралась сделать накопители Black максимально доступными для массового потребителя, а не только для каких-нибудь, извините за выражение, компьютерных энтузиастов), что вызывает соблазн немного доплатить. Конечно, компьютер для этого должен быть не слишком старым, но, в общем-то, большинство систем последних трех лет никаких проблем с NVMe-накопителями не испытывают. А вот есть ли в этом практический смысл? Когда-то мы эти классы накопителей не смешивали, но сейчас, по мере сближения цен (повторим в очередной раз: нет никаких технических причин, мешающих NVMe-накопителям стоить даже дешевле аналогичных SATA), интерес перестает быть праздным. Так что мы решили в очередной раз вернуться к этому вопросу — тем более, что со старым Blue мы Black сравнивали.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Традиционно в тестах высокого уровня различаются лишь потенциальные результаты — в режимах тестирования, не учитывающих ограничения, налагаемые другими компонентами системы. Впрочем, нельзя сказать, что все участники идентичны — просто разница такова, что невооруженным глазом ее не заметишь. А вот «приборы» показывают, что даже бюджетный NVMe-накопитель чуть быстрее (в максимально приближенных к реальности сценариях — скорее, совсем чуть-чуть быстрее) традиционных. Также видно, что из четверки традиционных накопителей новый Blue 3D самый быстрый. Но видно это, повторимся, лишь вооруженным глазом.

Последовательные операции

При небольших объемах данных, с которыми справляется SLC-кэширование, определяющим очень часто является интерфейс. Во всяком случае, именно поэтому все четыре накопителя с SATA-интерфейсом демонстрируют одинаковые с точностью до погрешности измерений результаты. И сравнивать их с пропускной способностью PCIe 3.0 x4 не стоит. Реальные устройства, использующие шину PCIe, конечно, до своего потолка в виде пропускной способности интерфейса не дотягивают, но там потолок существенно повыше.

Случайный доступ

Казалось бы: 500 МБ/с вполне укладывается в возможности SATA600. И мы действительно наблюдаем такие скорости — но лишь на последовательных операциях. А вот в сценариях случайного доступа производительность оказывается заметно более низкой, так что опять наблюдаем очевидное превосходство NVMe-накопителей — и не только потому, что у них интерфейс «ширше». Для нашего главного героя его «родовые» ограничения, естественно, справедливы, но выглядит он в целом неплохо. И, главное, практически всегда работает быстрее, чем Blue «первой версии».

Если же оценивать скорость случайного чтения блоками разного размера с единичной длиной очереди (а именно такие операции чаще всего встречаются на практике при работе типичного персонального компьютера), то Blue 3D вообще оказывается одним из лидеров — предыдущая версия на такие подвиги была неспособна.

Работа с большими файлами

Чтение по понятным причинам пропускаем без комментариев.

Читайте также:  Выбрать планшет для чтения электронных книг

И с чувством глубокого удовлетворения отмечаем, что скорость записи за пределами SLC-кэша заметно ускорилась — так, что новый Blue способен даже обгонять Black. «Двухрежимность» последних SATA-контроллеров SMI позволяет им достичь большего, но прирост уже совсем невелик.

Что же касается чтения одновременно с записью, то тут результаты у нового WD Blue практически не изменились. Да это и понятно: при использовании TLC-памяти все сильно зависит от контроллера. Вот SM2259 — подходит, а SM2258 — еще нет, он ведет себя так же, как продукция остальных производителей. И поскольку в Blue 3D контроллер остался тем же. Но хуже точно не стало — в общем-то, и это неплохо.

Рейтинги

В среднем на низкоуровневых операциях показатели быстродействия улучшились. В итоге обновленный Blue 3D вышел на неплохой для современного накопителя уровень производительности. Обычный же Blue немного, но отставал от такового.

Да и вообще можно констатировать факт, что современные SATA-накопители вернулись на тот уровень, которого путем эволюции достигли устройства на базе MLC-памяти и который был утерян при внедрении TLC. Впрочем, самые дешевые TLC-платформы так и остались на своих позициях — но и стали еще дешевле. А к накопителям массовых серий претензий в плане производительности уже нет.

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Intel 545s 512 ГБ Transcend SSD230S 512 ГБ WD Black 512 ГБ WD Blue 500 ГБ WD Blue 3D 500 ГБ

Итого

В принципе, по результатам тестов видно, почему замена Blue на Blue 3D проходит столь тихо, в плановом порядке. В первом приближении эти накопители можно считать примерно равными, да и цены их в точности совпадают. Новая модель как минимум никогда не медленнее старой, а иногда и заметно быстрее, так что при равной цене она предпочтительнее. Впрочем, если цены в конкретный момент времени в конкретной розничной точке окажутся неравными, вполне можно сэкономить, благо и предыдущая модель способна удовлетворить потребности массового пользователя без каких-либо оговорок. Память нового типа потенциально дешевле, поэтому выгоднее производителю, поэтому он на нее и переходит. А немного подросшие скорости — просто побочный эффект, пусть и приятный. Да и появление в ассортименте WD накопителя емкостью 2 ТБ тоже может оказаться полезным. Однако все это по-прежнему «классика» — массовые накопители с SATA-интерфейсом, уже выпавшие из сферы интересов более-менее требовательных пользователей. Тем уже больше подойдет Black (если выбирать из продуктов WD), который, пожалуй, тоже пора бы обновить подобным образом — ему-то как раз более быстрая память нужнее.

Илья Гавриченков

28 марта 2018

С того момента, как Western Digital купила одного из ведущих игроков рынка твердотельных накопителей, SanDisk, миновало почти два года. За это время крупнейший производитель жёстких дисков не только смог занять вполне устойчивое положение в новой для себя сфере деятельности, но и даже добился определённых успехов: доля Western Digital на рынке твердотельных накопителей сегодня выше, чем доля, которой обладала SanDisk на момент своего приобретения. Так, в 2015 году SanDisk могла похвастать лишь контролем над 10-12 процентами рынка, сейчас же Western Digital уверенно удерживает место второго по величине поставщика твердотельных накопителей и обладает долей, достигающей 17-20 процентов.

Столь заметный рост был достигнут в том числе и за счёт серьёзного преобразования модельного ряда. Western Digital проредила разношёрстный ассортимент SanDisk и сосредоточилась на продвижении нескольких наиболее удачных моделей. Одновременно с этим начался выпуск накопителей под торговой маркой WD, и в это семейство были включены три продукта с понятной для приверженцев жёстких дисков Western Digital цветовой дифференциацией (Black, Blue, Green), а также с выгодным сочетанием цены и производительности. Все эти меры возымели хороший эффект, который нетрудно проследить по тому, как на протяжении последних трёх лет менялась рыночная доля Western Digital/SanDisk.

Данные TRENDFOCUS, компиляция 3DNews.ru

Однако к настоящему моменту Western Digital пришла к тому, что наследие, доставшееся ей от SanDisk, постепенно утрачивает свою актуальность (даже в реформированном виде). И для того чтобы заложенный импульс роста мог проявлять себя и в дальнейшем, необходима перестройка в ассортименте. Проблем здесь существует две. Первая касается того, что среди имеющихся у Western Digital твердотельных накопителей пока нет флагманского NVMe-решения с высоким уровнем производительности. Предлагаемый компанией WD Black относится к числу недорогих NVMe SSD и представляет интерес лишь как предложение начального уровня в своём классе. Эту проблему Western Digital собирается решить в обозримом будущем, с началом поставок недавно объявленных новинок – высокопроизводительных накопителей SN720, построенных на принципиально новой платформе.

Вторая же проблема заключается в том, что массовые модели компании до недавних пор использовали несколько устаревшую начинку – планарную TLC NAND, которая уступает более современной памяти с пространственной ориентацией по всем значимым параметрам: по производительности, по надёжности, по плотности хранения информации и, как следствие, по себестоимости. Но к счастью, для данной проблемы у Western Digital имеется достаточно эффективное решение. Ещё в конце прошлого года компания начала постепенно переводить свои старые массовые SSD на новую память – современную BiCS3 NAND, которая была разработана технологическим альянсом Toshiba и Western Digital. Такая память, напомним, по сути является TLC 3D NAND c 64 слоями, построенной на ячейках с ловушкой заряда, и сейчас она активно применяется во всех накопителях WD и SanDisk, что не только сделало их более выгодными в производстве, но и улучшило их потребительские характеристики.

Данный обзор как раз и посвящён тому, какие изменения претерпели наиболее популярные SATA SSD компании Western Digital: модели WD Blue и SanDisk Ultra II. Не так давно им на смену пришли обновлённые WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D, и их широкое появление в розничной продаже означает, что к 3D-вечеринке присоединился последний из производителей твердотельных накопителей первого эшелона. Напомним, что к настоящему времени мы уже протестировали практически все модели SATA-накопителей лидеров рынка, построенные на наиболее современной и перспективной 64-слойной флеш-памяти: Crucial MX500, Intel SSD 545s, Samsung 860 PRO, Samsung 860 EVO и Toshiba TR200. Без внимания остались только WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D — и сегодня мы намерены исправить этот недочет.

Но прежде чем перейти к подробному знакомству с новинками, пару слов стоит сказать о том, почему в этом материале речь о WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D идет одновременно. Дело в том, что в рамках оптимизации модельного ряда компания Western Digital унифицировала платформу накопителей WD и SanDisk, и теперь фактически под двумя различными маркетинговыми наименованиями она продаёт одно и то же. В принципе, близкое родство между WD Blue и SanDisk Ultra II существовало и раньше: после того как Western Digital купила SanDisk, оба эти накопителя получили единую аппаратную платформу из контроллера Marvell 88SS1074 и планарной TLC NAND и различались лишь особенностями прошивки. Но теперь различия стёрлись окончательно: WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D одинаковы даже на программном уровне.

Причины, по которым такие модели сосуществуют рядом, кроются в одном лишь маркетинге: у них различается позиционирование. Впрочем, из объяснения производителя нам так и не удалось чётко понять, для кого предназначаются WD Blue 3D NAND, а для кого – SanDisk Ultra 3D. Более того, обе модели зачастую продаются рядом в одних и тех же магазинах по примерно одинаковой цене. А раз так, мы посчитали уместным совместить их изучение в одном обзоре.

WD Blue 3D NAND и его близнец SanDisk Ultra 3D – это не абсолютно новые SATA-накопители, а обновление выпущенного полтора года тому назад WD Blue SSD (и аналогичного ему SanDisk Ultra II). Говорить так нам позволяет тот факт, что в свежих накопителях разработчики Western Digital не стали внедрять какую-то новую аппаратную платформу SSD, а положились на проверенный временем контроллер Marvell 88SS1074, который как раз и использовался в WD Blue. Сам по себе этот чип нельзя назвать каким-то выдающимся решением, однако у него есть два важных свойства, которые делают его хорошо подходящим для использования в современных накопителях. Во-первых, он поддаётся гибкому конфигурированию посредством микропрограммы, что позволяет организовать в нём поддержку трёхмерной TLC-памяти. Во-вторых, в нём на аппаратном уровне реализована коррекция ошибок на основе LDPC-кодов, которая не только заметно улучшает распознавание хранимых в ячейках данных, но и отлично сочетается с современной трёхмерной памятью с трёхбитовой организацией.

Контроллер Marvell 88SS1074 нельзя назвать особенно производительным: изначально он был ориентирован на недорогие SSD. Он базируется на двух ядрах ARM Dragonite v5 и для формирования массива флеш-памяти предлагает всего четыре канала. При этом, как и все прочие процессоры Marvell, 88SS1074 распространяется разработчиками без референсной микропрограммы, что, с одной стороны, осложняет жизнь конечным конструкторам SSD, но с другой — позволяет создавать тонко оптимизированные решения, выжимающие из аппаратной части все соки. Поэтому накопители на базе этого чипа могут сильно отличаться друг от друга.

Например, самыми известными продуктами на базе Marvell 88SS1074, помимо WD Blue, были Crucial MX300 и Kingston UV400. И они выдавали кардинально различную производительность: в то время как предложения WD и Crucial можно было вполне отнести к среднему уровню, решение Kingston расстраивало своей заторможенностью. Правда, с переходом на трёхмерную память производители SSD стали отказываться от применения Marvell 88SS1074 — например, в том же Crucial MX500 теперь используется контроллер Silicon Motion. Но инженеры Western Digital, похоже, нашли правильный подход к аппаратной платформе Marvell и продолжили работать именно с ней. Это позволяет надеяться, что новые WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D окажутся как минимум не хуже прошлых версий с планарной памятью, чего на самом деле уже вполне достаточно для того, чтобы накопители получились коммерчески успешными.

Тем более что в WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D используется трёхмерная BiCS3-память, которая по сравнению с обычной планарной TLC NAND имеет более высокую пропускную способность и более низкие задержки.

То, что перевод на такую память действительно может серьёзно ускорить старую платформу, мы недавно видели воочию, когда тестировали Plextor M9Pe. В этом можно также убедиться, если посмотреть на декларируемые производителем характеристики WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D: эти накопители явно быстрее своих предков на том же контроллере, но с планарной памятью.

Паспортные характеристики новинок выглядят следующим образом.

Производитель Western Digital
Серия WD Blue 3D NAND
SanDisk Ultra 3D
Модельный номер WDS250G2B0A
SDSSDH3-250G-G25
WDS500G2B0A
SDSSDH3-500G-G25
WDS100T2B0A
SDSSDH3-1T00-G25
WDS200T2B0A
SDSSDH3-2T00-G25
Форм-фактор 2,5 дюйма
Интерфейс SATA 6 Гбит/с
Ёмкость, Гбайт 250 500 1000 2000
Конфигурация
Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель SanDisk 64-слойная 256-Гбит BiCS3 3D TLC NAND
Контроллер Marvell 88SS1074
Буфер: тип, объём LDDR3-1866,
256 Мбайт
LDDR3-1866,
512 Мбайт
LDDR3-1866,
1024 Мбайт
LDDR3-1866,
2048 Мбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 550 560 560 560
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 525 530 530 530
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 95000 95000 95000 95000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 81000 84000 84000 84000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт 0,056/3,8
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч 1,75
Ресурс записи, Тбайт 100 200 400 500
Габаритные размеры: Д × В × Г, мм 100,2 × 69,85 × 7,0
Масса, г 57,9
Гарантийный срок, лет 3

По сравнению с показателями оригинального WD Blue SSD выросли как скорости последовательных операций (на 1-3 %), так и скорость произвольной записи (на 5 %). Правда, при этом имеет место небольшое снижение скорости произвольного чтения: для старого накопителя на базе планарной TLC NAND заявлялись пиковые показатели на уровне 100 тысяч IOPS.

Впрочем, давно известно, что спецификации производителя не всегда точно отражают реальную картину. Большинство накопителей, построенных на памяти с трёхбитовыми ячейками, практикуют SLC-кеширование, которое закладывается в паспортных показателях. На самом же деле реализуемый таким образом режим ускоренной записи далеко не всегда является действенным средством повышения быстродействия: все зависит от того, какие алгоритмы используются в каждом конкретном случае и какой объём флеш-памяти выделен производителем для работы в SLC-режиме.

Чтобы проверить, как SLC-кеширование устроено в WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D, мы провели стандартный эксперимент с измерением производительности непрерывной последовательной записи на чистый накопитель. Для проверки были выбраны экземпляры SSD ёмкостью 500 Гбайт.

В обоих накопителях SLC-кеширование работает одинаково. Объём кеша, в который запись производится с высокой скоростью, определён из расчёта 4 Гбайт на каждые 250 Гбайт общей ёмкости. И это значит, что по сравнению с показателем первоначального WD Blue SSD кеш в новых моделях увеличился. Это одна из главных причин, по которым обновлённые SATA компании Western Digital должны быть лучше предшественников. Там, напомним, в быстрый однобитовый режим было переведено лишь 3 Гбайт из каждых 250 Гбайт ёмкости SSD.

На приведённых графиках видна и другая позитивная перемена: скорость прямой записи в память стала заметно выше. Благодаря использованию BiCS3 NAND новые WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D могут писать напрямую в TLC-ячейки с производительностью порядка 410 Мбайт/с, в то время как в «обычном» WD Blue SSD быстродействие прямой записи ограничивалось величиной в 300 Мбайт/с. И кстати, удивительное дело: согласно измерениям, скорость 64-слойной BiCS3-памяти авторства Toshiba/SanDisk волшебным образом совпадает со скоростью 64-слойной TLC 3D NAND, выпускаемой Intel/Micron. Поэтому будет закономерно, если WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D попадут в ту же весовую категорию, что и Crucial MX500 вместе с Intel SSD 545s.

Никакие другие важные для пользователя характеристики в WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D не изменились. На обе серии накопителей, как и раньше, даётся трёхлетняя гарантия. А разрешённый производителем ресурс перезаписи таков, что пользователь имеет право перезаписывать до трети ёмкости SSD ежедневно в течение гарантийного срока. Надо заметить, что в этом отношении WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D смотрятся на фоне конкурентов не слишком здорово: те же Intel SSD 545s или Samsung 860 EVO обещают и гарантию продолжительнее, и выносливость повыше.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Для проведения тестирования мы по традиции берём накопители ёмкостью 480-512 Гбайт – такие модели сочетают в себе приемлемую стоимость и наилучшую в модельном ряду производительность. Соответственно, в этом обзоре приняло участие два образца: WD Blue 3D NAND 500 Гбайт и SanDisk Ultra 3D 500 Гбайт.

Родство между рассматриваемыми накопителями под торговыми марками WD и SanDisk прослеживается и во внешности: корпус у WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D совершенно одинаковый. Он состоит из алюминиевого и окрашенного чёрной краской поддона, который закрыт чёрной пластиковой крышкой. Стоит отметить, что половинки корпуса хорошо подогнаны друг к другу и прочно скреплены саморезами, в результате чего конструкция SSD кажется монолитной.

На международной выставке COMPUTEX Тайбэй, один из ведущих производителей информационных технологий, Western Digital Corporation, продемонстрировал новый твердотельный накопитель WD BLUE 3D NAND SATA SSD. Накопитель выполнен на базе технологии «вертикальной» флеш-памяти — 3D NAND.

Физический размер ячейки (15 нм техпроцесс) достиг своего минимума, дальнейшее уменьшение техпроцесса затратно. За TLC (Triple Level Cell), в классическом его представлении, появился тип памяти QLC (четыре бита данных на 1 ячейку), что позволило создавать модели большего объёма с меньшей стоимостью, но в глобальных задачах увеличения ёмкости планарная NAND память исчерпала свой потенциал. На смену «плоской» технологии пришло решение в виде вертикальной организации ячеек – 3D NAND. Архитектура 3D памяти на выходе имеет трёхмерную форму чипа и способна вмещать значительно больше информации на единицу площади, нежели двухмерные кристаллы. Изменение архитектуры позволило снизить влияние соседних ячеек друг на друга и уменьшило риск перетекания заряда из одной ячейки в другую за счет многослойной структуры. Первое поколение имело 24 слоя, второе – 32, а четвертое и последнее на данный момент, что применяется в серийном производстве — 64 слоя. Ресурс перезаписи увеличен.

Итак, WD BLUE 3D NAND SATA SSD 500 ГБ

Технические характеристики

Модель — WDS500G2B0A (артикул G2 означает второе поколение)

Последовательное Чтение/Запись (Sequential) — до 560/530 MB/s

Случайное Чтение/Запись (Random) – до 95k/84k IOPS

Тип флэш-памяти — TLC 3D NAND

Контроллер — Marvell 88SS1074

Форм-фактор — 2.5" (высота 7 мм; также внутри серии доступен вариант M.2 2280)

Объем — 500 ГБ

Интерфейс — SATA 6Gbit/s

Поддержка TRIM — есть

Суммарное число записываемых байтов (TBW) — 200 ТБ

DWPD – 0,37 (для 3 лет)

Максимальная рабочая температура — 70 °C

Габариты (ШхВхД) — 69.85x7x100.2 мм

Вес — 35 г (измерено автором)

Сертификаты — FCC, UL, TUV, KC, BSMI, VCCI, Morocco

Срок гарантийного обслуживания – «3 года» — информация с коробки; «5 лет» — информация с официального сайта и персональной страницы устройстваМагазин DNS даёт гарантию 5 лет

Упаковка

Небольшая картонная коробка полиграфического типа. Преимущественно сине-белого цвета. На лицевой части указаны скоростные параметры и изображён внешний вид устройства.

Внутри коробки твердотельный накопитель вложен в пластиковый блистер и завёрнут в антистатический пакет.

Внешний вид

Для крепления в разных плоскостях предусмотрены 8 отверстий с резьбой. Высота устройства — 7 миллиметров. Сам корпус состоит из двух частей, которые крепятся друг к другу четырьмя болтами.

Болты скрыты под белой наклейкой с дополнительной информацией. Системы защёлок не предусмотрено. Болты без отдельных пломб. Пломбой выступает сама наклейка. Нижняя часть корпуса выполнена из ABS пластика, верхняя – тонкий металл с хорошей теплопроводностью.

Изменилась внутренняя составляющая. В отличие от G1, у второго поколения снижено энергопотребление на 25% за счёт перехода от планарной архитектуры к трехмерной.

Энергопотребление

• 3,35 Вт — максимальное при записи

• 2,05 Вт — максимальное при чтении

• 0,052 Вт — среднее в режиме Active

• 0.007 Вт в режиме DEVSLP

Устройство унаследовало технологию NANDXtend от предыдущей серии WD Blue SSD. NANDXtend с коррекцией ошибок (трехуровневый алгоритм проверки и восстановления данных, прогон через который позволяет исправить большее количество ошибок; цифровая обработка сигналов с применением низкоплотностного кода (LDPC)) позволяет продлить ресурс TLC-памяти. Алгоритм LCPC реализует двухсторонний (аппаратный и программный) подход к исправлению ошибок в 15-нм NAND-памяти TLC.

Самошифрование диска

Производитель анонсировал хорошее крипто, правда не для России. SED (аппаратное самошифрование диска) не активирован и не поддерживает протоколы безопасности Windows eDrive или TCG Opal 2.0 для экземпляров, которые распространяются на территории РФ. Объясняется это сложным получением лицензии от Минторга. Альтернативой всегда может послужить аппаратное программное шифрование. Оно менее эффективное, но работает намного быстрее.

Внутреннее строение

Печатная плата занимает 2/5 от внутреннего пространства. Элементы нанесены с обоих сторон. Как и в версии G1, контроллером выступает Marvell 88SS1074. 28 нм двухъядерный четырёхканальный ARMv5-процессор, работающий на частоте 400 МГц. Основными его плюсами является поддержка NANDXtend (LDCP) и DevSleep. Термическая прокладка помогает контроллеру SSD пассивно рассеивать тепло. Для повышения производительности используется кэш (он же "буферная память") — Micron D9STQ 8Gb DDR3-1600. Общий объём памяти собран из 4 плат SanDisk 05138 128G (64-слойные 3D NAND TLC). 500 ГБ отведены под полезную ёмкость, оставшиеся 12 ГБ — резервная область. Внешне и внутренне WD Blue 3D NAND SSD очень похож на SanDisk Ultra 3D SSD.

Любой современный накопитель должен поддерживать функцию «чистки мусора». WDS500G2B0A не исключение.

Для проверки используется "SSD TRIM check tool for Windows"

TRIM работает, можно приступать к тестированию.

Инициализация и тестирование

• основной накопитель — R3SL240G

• материнская плата — P75MA-E33

• процессор — Intel i3 3220

• оперативная память — R938G2401U2S 16 ГБ

После инициализации накопителя в системе пользователю доступно 466 ГБ свободного пространства.

Все тесты запускались 3 раза, для демонстрации выбран лучший вариант по мнению автора. TRIM запускался по мере необходимости.

При указании емкости средств хранения данных один мегабайт (МБ) = один миллион байт, один гигабайт (ГБ) = один миллиард байт, а один терабайт (ТБ) = один триллион байт. Общая полезная емкость накопителя зависит от используемой операционной системы. При указании емкости кэш-памяти один мегабайт (МБ) = 1 048 576 байт. При указании скорости передачи данных один мегабайт в секунду (МБ/с) = один миллион байт в секунду, а один гигабит в секунду (Гб/с) = один миллиард бит в секунду. Максимальная эффективная скорость передачи данных для интерфейса SATA 6 Гб/с рассчитана в соответствии со спецификацией Serial ATA, опубликованной организацией SATA-IO.

CrystalDiskInfo с минимальной информацией

Последняя версия всё также скрывает параметры за кодовым названием "Спецификация производителя".

Полный СМАРТ можно рассмотреть через дополнительное программное обеспечение — WD SSD Dashboard ссылка (здесь же можно обновить микропрограмму накопителя с помощью файла либо через интернет; версия прошивки на момент тестирования — X61190WD).

CrystalDiskMark

Нулевое состояние; 0% заполнения

Утилита позволяет «прогнать» тесты и сравнить скорость работы различных устройств. Данная программа рекомендуется к проверке ваших накопителей, так как показывает актуальные результаты тестирования.

Seq — последовательные чтение/запись. 512К — случайные чтение/запись блоков 4К — случайные чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди = 1). 4КQD32 — случайные чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди = 32).

В целом, результат хороший. Предыдущее поколение G1 лучше справлялось с записью 4К. В остальном — превосходит новое поколение G2. Традиционно, чтение 4К блоков становится проблемой для большинства накопителей. Возможно, что-то снова намудрили с объёмом SLC-кеша (one bit per cell NAND flash memory; при записи пишется только один бит вместо трёх) и его пришлось уменьшить в пользу объёма SSD.

50% заполнения

Результаты без критичных изменений.

99% заполнения

Результаты без критичных изменений. Флеш память не выделена под буфер, за буфер отвечает отдельный элемент, объёмом 8 ГБ, с ростом заполнения накопителя производительность не снижается.

AS SSD Benchmark

Программа-бенчмарк для тестирования скорости чтения/записи жестких дисков и SSD накопителей. AS SSD Benchmark стала фактически стандартом благодаря своим синтетическим тестам на скорость чтения и записи, системы скоринга и трех отдельных тестов копирования данных в реальном окружении. Не самый популярный тест в последнее время.

Общий балл больше тысячи. Хорошие показатели при копировании и сжатии файлов.

Результаты IOPS соответствуют заявленным: до 95 000 при чтении, 84 000 – записи.

HD Tune Pro (основной тест, случайный, дополнительные тесты)

Программа для диагностики жёсткого диска позволяет проводить различные тесты (низкоуровневый тест производительности, чтение/запись, проверка на ошибки), плюсом появляется возможность проверить диск на параметр «запись».

— максимальное значение — 356,1 МБ/с

— минимальное значение — 346,0 МБ/с

— время доступа — 0,069 мс;

AIDA64 Disk Mark

Пиковая скорость при линейном чтении достигает 530,6 МБ/с, что является высоким показателем скорости работы накопителя. Минимальная скорость была зафиксирована на отметке 501,4 МБ/с – график получился линейным, что говорит о стабильной работе SSD при линейном чтении.

При случайном чтении график с перепадами до 125 МБ/с.

Показатели чтения буферной памяти.

Максимальная скорость остановилась на отметке 489,2 МБ/с.

Среднее время доступа. Результат – 0.04 мс.

ATTO Disk Benchmark

Утилита определяет скорость передачи данных при чтении и записи блоков разной длины в файл заданного размера, она позволяет установить уровень производительности накопителей любого типа (также позволяет выставить размер блока и количество файлов в блоке).

Контрольный тест AnvilPro (использовались только пакеты размером 1 ГБ и 32 ГБ)

Позволяет отследить и проверить отклик накопителя, а также просмотреть системную информацию. Утилита обладает большим набором встроенных параметров, которые позволяют провести тестирование в большом диапазоне.

0% заполнения

Результат — 5469,33 балла.

Результат — 3652,81 балла.

Результат снижается, как только размер теста превышает размер буфера.

50% заполнения

Результат — 4584,32 балла.

Результат — 3636,72 балла.

Результаты без критичных изменений.

99% заполнения

Результат — 4567,88 балла.

Результат — 3187,29 балла.

Результаты без критичных изменений.

Температура

За время проведения тестов накопитель SSD WD Blue 3D NAND удалось разогреть до 41 градуса по Цельсию. Температура в работе плавно поднимается и также плавно снижается в простое. Активное охлаждение не было задействовано, SSD устанавливался в корпус Thermaltake View 21 Tempered Glass и крепился над блоком питания в специально отведённом месте для накопителей форм-фактора 2.5 дюйма.

В дополнение к твердотельному накопителю производитель предоставляет возможность установки бесплатного программного обеспечения (для операционной системы Windows) для мониторинга и обслуживания устройства «WD SSD DASHBOARD» и для клонирования содержимого накопителей «Acronis True Image WD Edition».

В заключение

Переход к 3D NAND выполнил основную задачу. Снизил стоимость конечного продукта и позволил увеличить ёмкость без уплотнения количества бит на одну ячейку. TLC-платформы продолжают существовать, обновляться и появляться на полках магазинов. SATA модели постепенно отходят на второй план. По современным меркам даже 3 ревизия SATA не позволяет полностью раскрыть потенциал SSD. Упоминание факта прямого подключения накопителя к шине PCI Express в технической документации накопителя автоматически делает его в 2 раза дороже модели SATA-3. Новый стандарт NVMe постепенно вытесняет ACHI, но требует обновления платформы либо изучения вопроса совместимости. На этом фоне WD Blue SSD 3D NAND может стать хорошим недорогим приобретением для домашней системы средней производительности.

Рекомендуем к прочтению

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.