Сравнение характеристик современных процессоров, выпускаемых Intel и AMD, позволит выбрать наиболее подходящее устройство. Обе компании работают на рынке более 40 лет, конкурируя между собой, и выпускают надёжные высокоэффективные устройства, отличающиеся стабильностью работы.
Процессоры Intel имеют более низкое энергопотребление, но стоят дороже. В моделях Intel Core i3 – i7 реализуется многопоточность, что обеспечивает наиболее высокую производительность в приложениях. В них хорошо налажено взаимодействие с оперативной памятью, на более высокой частоте работает память 2-го и 3-го уровня, что обеспечивает высокое быстродействие компьютера. В настоящее время большинство разработчиков игр и других приложений оптимизируют свои продукты именно под процессоры Intel, так как они имеют большую производительность.
Недостатками является высокая требовательность к системе охлаждения, особенно для моделей с индексом «K» i7, i3 и i5 и отсутствие эффективной многозадачности. Они допускают параллельную работу максимум двух приложений.
Процессоры AMD более доступны по стоимости, чем Intel. При этом наблюдается оптимальное соотношение параметров стоимость/производительность. В отличие от процессоров конкурента в моделях AMD поддерживается мультиплатформенность. Процессор нового поколения с современным сокетом может быть легко установлен на замену более старой модели. Это позволяет вдвое повысить производительную мощность компьютерной техники с минимальными затратами. В полной мере процессоры AMD позволяют реализовать в компьютере многозадачность. Они допускают параллельное выполнение 3-4-х мощных приложений. Все устройства компании AMD можно разогнать на 10-12%, более высокий потенциал имеет серия FX. В то время как у конкурента хорошим разгонным потенциалом обладают только модели с индексом «К».
Недостатком процессоров AMD является большее энергопотребление. К тому же большинство приложений разработаны под Intel, поэтому их работа с процессором AMD не является оптимальной. В новейших моделях, например, FX недостаточно реализована функция охлаждения, поэтому для их работы потребуется приобрести новый кулер.
Следовательно, для игрового компьютера с несколькими мощными видеокартами оптимален процессор Intel. Для работы в условиях многозадачности более подходящим является устройство AMD, к тому же он дешевле. В общем, устройства обоих производителей практически равноценны для большинства задач пользователей.
Если вы до сих пор не определились, какой процессор выбрать, то рейтинг процессоров, составленный на основе результатов тестов CPU, поможет вам в этом. Мы тестируем все процессоры для составления рейтинга и сводной таблицы сравнения процессоров. Тестирование производительности процессоров проводится с использованием бенчмарков, позволяющих наилучшим образом использовать многопоточность, а также поддержку технологии динамического разгона AMD Turbo CORE и технологии Intel Turbo Boost , реализованную в многоядерных CPU. Результаты тестирования выражены в процентах от производительности процессора, имеющего 100% результат в каждом тесте. Появление нового рекорда хотя бы в одном из тестов приводит к пересчету всего рейтинга и обновлению таблицы сравнения процессоров.
Для сравнения производительности процессоров все данные тестов отображены в сводной таблице производительности процессоров, которая по мере поступления новых товаров регулярно дополняется. Она охватывает результаты тестов процессоров Intel, в частности Intel Core i7, Intel Core i5 и Intel Core i3, а также процессоров AMD, включая модели серии AMD A10 и AMD A8, AMD FX и AMD Ryzen, и наглядно показывает какой процессор лучше. Сравнение процессоров дает возможность выявить самый мощный процессор, а значит лучший процессор 2019. Опираясь на данные тестов и рейтинг производительности процессоров, можно сравнить процессоры Intel или процессоры AMD и без труда решить какой процессор поставить.
Характеристика центрального процессора как ключевого устройства любой компьютерной системы. Изучение особенностей архитектуры процессоров AMD и Intel, сравнение их основных достоинств и конкурентных преимуществ. Центральные процессоры для ноутбуков.
| Рубрика | Программирование, компьютеры и кибернетика |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.04.2016 |
| Размер файла | 529,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
БПОУ ОО «Сибирский профессиональный колледж»
По дисциплине «Технические средства информации»
Тема: Сравнительная характеристика Intel и AMD
1. ВЫБОР ПРОЦЕССОРА
1.2 AMD или Intel
1.3 Процессоры AMD
1.4 Процессоры Intel
2.1 AMD vs Intel. Небольшое историческое введение
2.2 2015 год. Сравнение основных линеек процессоров от AMD и Intel
2.3 Центральные процессоры для ноутбуков
2.4AMD и Intel. Какие процессоры лучше? Выводы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. ВЫБОР ПРОЦЕССОРА
Выбирая модель ноутбука или настольного компьютера, многие пользователи сталкиваются со следующей проблемой, какая модель процессора является лучшей и какой процессор должен стоять в компьютере, чтобы его конфигурация была оптимальной.
Центральный процессор является ключевым устройством любой компьютерной системы. Многие начинающие пользователи называют системный блок процессором, тем самым фактически называя компьютер процессором. Конечно, подобное суждение крайне наивное, но в нём определенно есть небольшая толика истины. Ведь процессор является основным вычислительным устройством компьютера, который считывает данные и выполняет программы. Именно поэтому при покупке нового персонального компьютера или ноутбука, выбор процессора и внимательное изучение его характеристик, должно стать первым что вы сделаете.
Процессор, прежде всего, зависит от требований потенциального пользователя компьютера и зависит от того, для чего планируется использовать компьютер, для игр, как офисный компьютер или же для домашнего применения (мультимедийный центр). От этого всецело будет зависеть как конфигурация компьютера в целом, так и тех. параметры процессора в частности.
При выборе процессоров, имеется два бренда AMD и Intel. Впрочем, эти марки предлагают большое количество моделей, способных удовлетворить потребности любого пользователя ПК. Обычный пользователь обнаруживая, что рынок процессоров фактически представлен двумя брендами, погружается в глубокие размышления вроде следующих: какая марка будет лучше соответствовать моим потребностям? У какой марки процессоры производительнее? Почему Intel дороже? И т.д.
В общем, что лучше — AMD или Intel? Давайте сравним процессоры Intel & AMD, и вы сами все для себя решите
1.2 AMD или Intel
Intel в последнее время доминирует на рынке самых высокопроизводительных процессоров, его модели довольно дороги. AMD уступает Intel в плане технологических инноваций, но при этом занимает значительную долю рынка благодаря неплохой производительности процессоров п при этом довольно бюджетной стоимости своих моделей процессоров. На рисунке 1 изображены эмблемы двух брендов.
Рисунок 1. — Процессоры Intel и AMD
1.3 Процессоры AMD
Когда AMD выпускало новую линейку процессоров серии FX (FX-8150, FX-8120, FX-6100 и FX-4100), то у многих захватывало дух от функциональных возможностей новой микроархитектуры, получившей название Bulldozer. Однако очень быстро восторги сменились разочарованием, новые процессоры AMD в тестах демонстрировали не столь высокую вычислительную мощь, которую от них ожидали, Bulldozer — совершенно новая архитектура, это не апгрейд или улучшение какой-либо предыдущей линейки процессоров AMD. Реклама и общая шумиха вокруг серия FX, породили довольно высокие ожидания. Скажем прямо, ещё до её запуска они уже достигали заоблачных высот. Однако, как только серия FX была запущена, она получила очень противоречивые отзывы как от экспертов и специалистов в области IT, так и простых пользователей. FX-8150 рассматривался не иначе, как крупный коммерческий провал AMD. Некоторые эксперты даже утверждают, что его производительность в тестах меньше, чем у Phenom II X6 от AMD, когда последний работает на более низкой тактовой частоте.
Производительность в области много поточности у FX-8150 находится примерно на том же уровне, что и у Phenom II X6. Действительно, ситуация получилось довольно скверная, при цене, которая выше, чем у Intel Core i5 2500K с неоднозначной производительностью, практически по всем критериям уступающий Core i5, AMD FX-8150 не может вызвать ничего, кроме разочарования. К тому же известно, что серия процессоров FX потребляет при разгоне много энергии. На рисунке 2 изображён процессор Bulldozer от AMD.
Рисунок 2 — AMD Bulldozer
Если компании AMD удастся снизить в своих процессорах довольно высокое потребление мощности, увеличив при этом производительность и оставив при этом довольно низкие цены на свои модели, то компания Intel столкнётся с довольно жесткой конкуренцией.
1.4 Процессоры Intel
Благодаря новой микроархитектуре Ivy Bridge, на которой основан новый модельный ряд процессоров (Core i7, при этом однако не нужно путать эти процессоры с процессорами Intel с такими же названиями, но основанными на более старой микроархитектуре), которые были выпущены во второй половине 2012 года), Intel удается удерживать лидерство в разработке и производстве самых производительных процессоров. Непосредственный преемник Sandy Bridge, микроархитектура Ivy Bridge имеет ещё более низкий уровень потребления энергии, чем у прошлого поколения. При этом последнее поколение имеет превосходный интегрированный графический процессор, высочайшую скорость вычислений, что делает его мечтой для любого пользователя, вынужденного работать с «тяжелыми» высоко ресурсными программами.
Проще говоря, те из вас, кто используют процессоры Sandy Bridge, сумеют по достоинству оценить архитектуру Ivy Bridge — которая имеет ту же производительность, но при этом потребляет меньше электроэнергии.
Вы также оцените отличные мультимедийные качества графического ядра процессоров Ivy Bridge, которые были значительно расширены по сравнению с процессорами, относящимся к старым поколениям микроархитектуры Intel. Цена на процессоры Intel по-прежнему выше цены моделей от AMD, но учитывая высокую функциональность и производительность, и низкое энергопотребление, вы не пожалеете о потраченных деньгах.
2.1 AMD vs Intel. Небольшое историческое введение
Компании Intel Corporation и Advanced Micro Devices были основаны примерно в одно время: в 1968 и 1969 годах соответственно. То есть за спиной у обеих компаний огромный опыт как производства процессоров, так и конкуренции между собой. Но почему-то в среде простых «юзеров» Intel гораздо известнее. И даже в некоторых допотопных технических учебных заведениях подробно изучают старенький и наболевший всем технарям-студентам процессор i8080. АМД в это время просто выпускали клоны 8080 в виде процессоров Am9080. А первым удачным процессором AMD собственной разработки можно назвать процессор Am2900. На рисунке 3 изображена конкуренция двух брендов.
Рисунок 3 — конкуренция двух брендов
2.2 Сравнение основных линеек процессоров от AMD и Intel
К описанию и разрешению дилеммы «что лучше: AMD или Intel» следует подходить комплексно и под разными углами обзора, ведь обычному потребителю необходимо одно, а заядлому геймеру или оверклокеру — совсем другое. Начнём немного издалека. Когда компания Intel тихо и мирно продолжала выпускать хорошие и качественные процессоры, на свет появилась линейка AMD Athlon 64 c доработанной микроархитектурой К8. Именно после появления этих процессоров многие заговорили о AMD, а многие даже съехали с Intel в ту пору. Несколько лет назад были более-менее равные «бои» процессоров Phenom на К10 с соответствующими моделями Core 2 Duo и Core 2 Quad от Intel. В эти периоды и появилось распространённое мнение о том, что процессоры AMD в среднем и бюджетном ценовом диапазоне превосходят Интел по соотношению цена/качество. Для AMD всё вроде бы шло очень и очень неплохо, но тут появилась микроархитектура Nehalem, которая нанесла весомый удар в сторону AMD и произвела революцию на рынке процессоров.
Core i3/i5/i7 на Sandy Bridge стали активно раскупаться, подымая Intel всё выше и выше над AMD. Немного спустя Intel поддала жару в огонь, выпустив в свет процессоры на Sandy Bridge второго поколения. Они оказались не менее удачными, чем предшественники: многим полюбились i5-2400, 2500, i7-2700, да и было за что. Не будем вникать в микроархитектуру, только скажу, что разработчики Intel хорошенько её доработали, добавив множество различных технологий и особенностей.
Прошло немного времени, и Intel анонсировала процессоры третьего поколения — Ivy Bridge. Не остались без внимания процессоры Intel Core i5-3570K , i7-3770K и многие другие, хотя существенными улучшениями они похвастаться не могут. Но учитывая тот факт, что цены на Ivy и Sandy Bridge не разделены пропастью, то более разумным будет вариант покупки немного доточенных Ivy Bridge.
А что же в это время предприняла компания AMD? AMD невозмутимо продолжает дорабатывать микроархитектуру K10, потихоньку добавляя частоты к Phenom. Хоть процессоры AMD Phenom II 9хх очень неплохо смотрятся на рынке процессоров, в силу своих возможностей и цены, но они уже морально устарели и им довольно сложно конкурировать с новой продукцией от Интел.
Потом анонсируется линейка гибридных процессоров AMD Llano со ставкой на интегрированную графику прямо на кристалле процессора. Решение довольно интересное, учитывая, что графика Llano показывает хорошую производительность, но в вычислительных тестах данные гибридные чипы показывают результат двухъядерных Intel Core i3-2100. Некоторым вариант экономии на видеокарте придётся по вкусу, тем более экономия существенная и процессоры Llano будут отмечены нами в итогах как интересный бюджетный вариант. В довесок была выпущена более новая линейка процессоров A-серии — это процессоры Trinity, они предлагают более мощную графику, нежели Llano, что выглядит ещё более лакомо для домашних систем начального уровня. Графика Trinity по праву считается лучшей в мире среди интегрированных на кристалл процессора.
2.3 Центральные процессоры для ноутбуков
Intel уже достаточно продолжительное время царит в сегменте процессоров для ноутбуков, причём царит очень основательно. В ноутбуках как бюджетного, так и топового класса красуются процессоры Сore ix.
Выход процессоров Llano не очень сильно изменил расстановку сил, но внёс некое разнообразие в бюджетный сегмент ноутбуков. А вот по-настоящему хорошим выпадом от AMD можно назвать именно процессоры Trinity. Ещё более мощная интегрированная графика за доступную цену, к тому же эти процессоры поддерживают технологию Dual Graphics. Данная технология позволяет интегрированной графике процессоров Trinity работать совместно с дискретным адаптером. В итоге связка «интегрированная графика Trinty + дискретная Radeon HD 7670M» смотрится весьма привлекательно, учитывая суммарные показатели графической производительности и невысокую стоимость.
Можно смело утверждать, что в бюджетном сегменте ноутбуков, AMD Trinity A4 и A6 серии, являются очень интересными для покупателя, так как гарантируют более мощную графику, нежели интегрированная графика в процессорах Intel.
amd intel процессор архитектура
2.4 AMD и Intel. Какие процессоры лучше? Выводы
Для начала ответим что лучше amd или intel в бюджетном сегменте рынка. Бюджетные системы довольно широко распространены. Это могут быть как домашние компьютеры, так и офисные системы, где начальник пытается купить парк машин по цене конфигурации одной нормальной системы.
Здесь, мне кажется, стоит отдать преимущество AMD. Тот же самый новый Trinity, к примеру A4-5300 за 50-60$, будет отлично смотреться в бюджетных домашних системах, особенно при попытках нагрузить систему графическими задачами, такими как игры. Ну или на худой конец, можно укомплектовать систему самым дешевым Llano, за 40$.Для офисного парка машин Trinity будут также неплохим решением, но здесь их поджимают Pentium G, так как в вычислительных задачах показывают более высокий уровень производительности за счёт архитектуры Sandy Bridge второго поколения и немного большего объёма кэш-памяти.
AMD-шная Carrizo 2015 года станет отличным решением не только для домашнего использования, но и вполне может занимать почетные места среди офисных машин. Но главной целью AMD был выпуск совершенно нового процессора, который удовлетворит потребности функциональности ноутбуков.
Интеловская компания с Broadwell, который стал «нелюбимым ребенком», во многом проигрывает позиции AMD-шникам. Так, в частности хоть Broadwell и напичкан мощным графическим ядром Iris Pro 6200, но функциональность на уровне офисных расчетов желает лучшего. Broadwell недалеко ушел от Sandy Bridge, который действительно справлялся с вычислительными задачами на должном уровне.
Так что для офисного парка машин хорошим выбором будет бюджетный процессор Intel Pentium G на Sandy Bridge, выпущенный в 2013 году или же новая работа Carrizo 2015 года от AMD.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Выбор процессора [Электронный ресурс]. — Режим доступа http://maxcomputer.ru/intel-i-amd/.html
Подробности процессора [Электронный ресурс]. — Режим доступа http://we-it.net/index.php/zhelezo/protsessory/82-2012-god-intel-vs-amd-kakie-protsessory-luchshe
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История создания и развития компьютерных процессоров Intel. Изучение архитектурного строения процессоров Intel Core, их ядра и кэш-память. Характеристика энергопотребления, производительности и систем управления питанием процессоров модельного рядя Core.
контрольная работа [7,6 M], добавлен 17.05.2013
Характеристика процессоров линейки Intel. Знакомство с особенностями микропроцессора, предназначенного для настольных систем с поддержкой симметричной многопроцессорности. Pentium Pro как процессор Intel шестого поколения, совместимый с архитектурой x86.
реферат [57,6 K], добавлен 25.07.2013
Гнездовой или щелевой разъём центрального процессора для облегчения его установки. Стандартный слот типа Socket. История изменения и характеристики всех сокетов, используемых для установки процессоров Intel. Разработка новых интерфейсов компании Intel.
реферат [202,4 K], добавлен 01.10.2009
История развития фирмы INTEL. Развитие и выпуск процессоров INTEL. Обзор технологии ATOM. Обзор процессоров. Материнская плата Gigabyte GC230D. Ноутбуки на базе процессоров INTEL ATOM. Ноутбук MSI Wind U100-024RU, ASUS Eee 1000H, Acer One AOA 150-Bb.
курсовая работа [233,0 K], добавлен 24.11.2008
История и перспективы развития производства процессоров компьютеров. Основы работы центрального процессора. Характеристика многоядерных процессоров. Ведущие производители: Intel и AMD, их планы по выпуску новых процессоров. Советы по выбору CPU.
курсовая работа [2,8 M], добавлен 03.11.2011
Стратегия развития процессоров Intel. Структурная организация современных универсальных микропроцессоров. Особенности многоядерной процессорной микроархитектуры Intel Core, Intel Nehalem, Intel Westmere. Серверные платформы Intel c использованием Xeon.
реферат [36,5 K], добавлен 07.01.2015
Изучение истории появления, назначения и основных составляющих процессоров — вычислительных устройств, состоящих из транзисторов. Анализ современной микропроцессорной технологии фирмы Intel. Развитие семейства K-6. Советы по выбору процессора Intel и AMD.
курсовая работа [2,3 M], добавлен 21.11.2010
Характеристика одноядерных и двухъядерных процессоров линейки Intel, история их развития. Знакомство с особенностями микропроцессоров, предназначенных для систем с поддержкой симметричной многопроцессорности. Pentium II и следующие поколения Pentium.
реферат [30,0 K], добавлен 27.11.2013
История развития, устройство и назначение центральных процессоров Intel. Особенности архитектуры различных поколений ЦП. Характеристики и общая схема чипсетов материнских плат разных серий. Повышение их функциональности и уровня производительности.
реферат [121,4 K], добавлен 08.11.2015
Понятия и принцип работы процессора. Устройство центрального процессора. Типы архитектур микропроцессоров. Однокристальные микроконтроллеры. Секционные микропроцессоры. Процессоры цифровой обработки сигналов. Эволюция развития микропроцессоров Intel.
реферат [158,8 K], добавлен 25.06.2015
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.