Меню Закрыть

Почему журналисты без шапок

Я телеоператор. Спасибо тебе, дорогой, внимательный, хоть и малость задолбавшийся телезритель! Ты задолбался, сидя перед экраном, в тёплой домашней обстановке? А теперь попробуй представить, насколько задолбались мы, рядовые труженики этой сферы, неукоснительно выполнять подобные требования.

В 60-х годах прошлого века в СССР существовала прекрасная школа телевизионного мастерства, время которой впоследствии называли даже «золотым веком» отечественного телевидения. Но это время сменилось, как и страна. Постепенно размножающиеся телеканалы заполонили люди, стремящиеся к… эм-м… новаторству. Дело само по себе, конечно, прекрасное, кто же спорит, но люди эти иногда перенимали зарубежные шаблоны, совершенно не думая о российских реалиях. Вот так и появилось это требование: журналист в кадре должен быть без головного убора (только если речь не идёт об этом самом уборе, конечно). И понеслось на всех каналах от Калининграда до Владивостока: «Шапки долой!»

Мне и самому хочется порой поставить такого начальствующего умника где-нибудь посреди тундры в −50 с пургой, снять с него шапку, перчатки (да-да, их тоже нельзя!), дать в руки металлический микрофон с мгновенно каменеющим кабелем — и давай-ка, модный прозападный новатор, пару дублей, да без запинки! Людям, это придумавшим, похоже, не особо понятно, что человек без шапки в мороз может более-менее органично выглядеть в Москве, но в январской Якутии, например, он выглядит идиотом, а не мегапрофи-журналистом.

А эта свистопляска с лейблами телеканалов на микрофонах! Переняли на свою голову. Ты, мой дорогой телезритель, хоть раз в жизни посмотрел на «выставку-продажу» под каким-нибудь чинушей, вещающим с экрана о нашей прекрасной жизни? То-то и оно — не для вас это делается. А попробуй-ка «не той стороной», или ещё «как-нибудь не так» лого своего канала в кадр взять — у-у-у, негодяй! А то, что при этом ты, невзирая на наличие ещё камер эдак пятнадцати и спешку, умудрился «взять» человека с отличным ракурсом, звуком, без посторонних рож в кадре, это же всё ерунда! Это же для зрителя, а он всё равно ни хрена не рубит!

Читайте также:  Можно ли изменять вылет диска

В любой профессии, конечно, есть свои… нюансы, но как же иногда вся эта шелуха мешает главному: работать для тебя, телезритель, и не стыдиться своего продукта!

Правила существуют для того, чтобы и их нарушали. Но только не в ТВ-индустрии. Почему в лютый мороз журналисты вынуждены героически терпеть без головных уборов?

Здравствуй, гайморит, отит и ОРЗ! Видимо, так должны встретить утро понедельника журналисты национального телеканала «Казахстан» после их эфиров о шторме, пережитого Астаной.

Мы посмотрели видеосюжет, опубликованный на Фэйсбуке Ерланом Кариным, председателем правления РТРК «Казахстан».

«Мои коллеги — настоящие профессионалы. Смотрите как работали «новостники» канала Qazaqstan сегодня во время бурана в Астане!»

Вот отважные репортеры сообщают всей стране о чрезвычайной ситуации. Про то, как столицу парализовало от снежной бури. Деревья и рекламные конструкции валятся. Зданиям сносит крыши. Люди не могут устоять на ногах от ледяного ветра. При этом сами ТВ репортеры бодро рассказывают об этом без головных уборов. Появляется вопрос: им действительно нужно уши отморозить, чтобы сообщить нам о ЧС? К чему эти жертвы?

Посмотрим новости других телеканалов Казахстана на их сайтах. И да, действительно, на нашем телевидении есть общее правило – журналисты должны делать стендап без шапки: эстетичнее, и, считается, что так открытость и уважение к зрителю этим выказываешь. Негласное правило. А взято оно у западных коллег, которые тоже считают, что телевизионщики – гости в каждом доме, поэтому снять головной убор перед появлением само собой разумеется.

Не наши менеджеры первые придумали эти правила. А где-то на другом конце света их написали телевизионщики для своей собственной эстетики и своих климатических условий. Вряд ли авторы этих правил думали о суровейших зимах нашей столицы, самой холодной в мире (после Улан-Батора). Тем не менее, казахстанские ТВ менеджеры, да и сами журналисты считают, что все таки чужим стандартам нужно соответствовать.

Читайте также:  Как правильно зарядить внешний аккумулятор

Не должно ли быть в любом правиле зерна рациональности и здравого смысла? Не пора ли казахстанским медиа-правозащитникам требовать от руководителей телеканалов, чтобы те обязали своих репортеров носить шапки и перчатки?

Коллеги, аудитория не станет вам меньше верить от этого. Напротив, если вы рассказываете в своем новостном сюжете про буран, то более чем логично видеть вас в естественной для этой погоды одежде.

Давайте посмотрим, как выглядят коллеги во время стэндапов на морозе и что еще написано в их правилах или пожеланиях.

Вот что пишет Deutsche Welle, немецкая международная телерадиокомпания, о дресс коде для холода, без учета экстремальной ситуации:

«Если идет снег, то это естественно, что вы будете в верхней одежде и шарфе, даже перчатки приемлемы (хотя многие телерадиовещатели предпочтут, чтобы вы были без шапки). Корреспонденты, отказывающиеся от верхней одежды, будут выглядеть замершими и это смотрится нелепо».

Американская журналистка ABC News, сюжет о буре:

Журналист канадского общественного канала CBC, сюжет об экстремальном снегопаде:

Журналист телеканала «Казахстан», сюжет о чрезвычайной ситуации в Астане:

Наконец, главный плюс для медиа менеджеров – значительно сократятся расходы на больничные, если сотрудники оденутся по погоде. У самих руководителей каналов меньше шансов стать лучшими друзьями менингита. А то ведь он не так сложно передается – воздушно-капельным путем. В общем, все только выиграют на казахстанских телеканалах от такой, казалось бы, очевидной зимней вещи, как головной убор.

Из любого правила есть исключения. Если менеджеры все таки решают жертвовать здоровьем своих сотрудников в угоду правилам и желаемому внешнему виду, то это характеризует отношение к людям и качество управления.

Наверное, наступившие холода "на себе" ощутили все жители нашей страны:) Люди ходят закутанные, обмотанные шарфами. У кого-то нет дома отопления и они замерзают, кто-то застрял в дороге в машине и чуть не погиб, а кто-то даже отморозил конечности. Обо всём этом мы читаем в интернете или смотрим на ТВ. А на ТВ журналисты, которые, похоже, вообще не мёрзнут))) Может, они родом с заполярного круга? или "белые ходоки". )Ну а как иначе объяснить тот факт, что они бодро рассказывают нам, как же холодно на улице вот в таком виде:

Читайте также:  Canon laserbase mf3110 инструкция

Или вот девушка жалуется, как же холодно, с термометром в руках, и заявляет, что по показаниям аж -27С

Ну так-то видно, что людям холодно, все в шапках, варежках и тепло одеты.

А зачем журналисты так рискуют здоровьечком?:)

Дубликаты не найдены

неужто на фоне хромокея эту шляпу научились снимать?

Потому что у журналистов предписание запрещающее им находиться в кадре в головном уборе. Хоть бы погуглил сначала прежде чем тупые вопросы задавать.

Кстати, пока принтскрины делал, нашёл и в головных уборах журналистов. их расстреляют?

А в чём смысл этого предписания? Выглядит то идиотски.

Там были даны конкретные инструкции, как вести себя репортеру в различных ситуациях. Скажем, категорически запрещалось появляться в кадре в головном уборе или в солнцезащитных очках, даже если температура минус 40 и яркое солнце бьет вам прямо в глаза. Репортер может быть в головном уборе в том случае, если он делает репортаж, например, о шапках.

Смысл в том, чтобы как можно меньше отвлекать зрителя от смысла самого репортажа. Именно поэтому нельзя быть в кадре с динамическим микрофоном, на котором еще и размещен логотип компании, – особенно сегодня, когда радиомикрофоны давно уже перестали быть дефицитом. Но даже когда нам на съемку выдавали только динамические микрофоны, мы все равно умудрялись их прятать – под мышку, в карман, укрыв полотенцем… (с) Михаил Дегтярь , Репортер

Рекомендуем к прочтению

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.