Содержание
| 17 июня 2019 |
⇡#Как изменился рынок за прошедший год
Для подавляющего большинства покупателей, ожидающих каких-то глобальных изменений на рынке мониторов, за последние год-полтора не произошло ничего, чего бы мы не предполагали ранее. Всё идёт своим чередом, а массовый сегмент остался и вовсе практически незатронутым. Появились обновлённые версии знакомых мониторов, у которых поменялся дизайн и добавилась поддержка различных стандартов HDR. C рынка планомерно исчезают совсем старые модели, в том числе очень популярные.
Издавна зарекомендовавшая себя в профессиональном сегменте компания NEC медленно но верно катится вниз, не предлагая новых решений и выводя из продажи одни из самых интересных дисплеев своего времени. Покупатели вспоминают компанию все реже, а её место захватывают крупные игроки рынка, ранее не сильно стремившиеся в соответствующий сегмент. Не всё в порядке и у американской Apple, которая потихоньку заканчивает отношения с LG Display, вследствие чего проблемы с поставками их специализированных дисплеев UltraFine наблюдаются из раза в раз.
Энтузиасты наконец дождались реального появления в продаже 4K IPS-решений с частотой 144 Гц — и некоторые уже даже успели в них разочароваться. Через полгода начали появляться удешевлённые версии без многозонных систем подсветки и с меньшим цветовым охватом, но зато с возможностью вывести 144 Гц без потери качества картинки (с помощью подключения по двум кабелям DP). Цены в обоих случаях не сильно радуют, а современные комплектующие до сих пор не могут предложить настолько высокий и, главное, стабильный уровень FPS, при максимальных настройках графики.
Компания LG в 2019 году сделала акцент на поддержке псевдо-HDR для моделей различных сегментов, что позволило ей с легкостью обновить половину модельного ряда. Из более важных новинок можно отметить выход Double UHD-дисплея с IPS-матрицей, который может заменить два 27-дюймовых дисплея с высокой плотностью пикселей и Double WQHD-панели, которую уже начала применять компания Dell. В свою очередь, корейцы из Samsung снова порадовали запуском в продажу игровых *VA-дисплеев новых стандартов: 43-дюймовый монитор формата DWUXGA (3840 x 1200) и 49-дюймовый DWQHD (5120 x 1440).
⇡#О подходе и вводных данных
Мы достаточно часто рассказываем о том, каких принципов придерживаемся при выборе и тестировании мониторов, на что обращаем внимание, а что принципиально упускаем из виду. Чтобы в очередной раз не увеличивать объём и без того не маленькой статьи, предлагаем вам более подробно ознакомиться с нашими главными мыслями и вводными данными, которых мы придерживаемся при написании материалов подобного рода. Единственная поправка – выборка мониторов для этого «гида по выбору» происходила по доступным на "Яндекс.Маркете" предложениям по состоянию на конец мая 2019 года.
⇡#Модели с диагональю 23,5-25 дюймов
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), оптимальный выбор (IPS-type)
Претендент: AOC I2475PXGU
В сегменте Full HD-решений у компании AOС представлено много действительно хороших и интересных вариантов. У предложенного варианта адекватная цена, эргономичная подставка, достойное качество сборки и хорошие практичные материалы. За прошедшее время он не потерял актуальности, а цена немного снизилась.
Средняя цена: 10 000 рублей
Почему стоит покупать: когда нет желания переплачивать за другую наклейку на корпусе, получив при этом всё ту же матрицу.
Что может остановить: исключительно недоверие к бренду и ожидание высокой точности заводской настройки.
Альтернатива: их более чем достаточно на любой кошелёк: BenQ BL2480 c комплексом защиты зрения Eye Care, датчиком внешней освещённости и простой подставкой, отмеченный в прошлом гиде LG 24MP88HV с четырёхсторонней безрамочной матрицей, обновлённый Iiyama ProLite XUB2493HS и много дизайнерских и доступных моделей от ASUS, Acer, AOC, HP и Philips на любой вкус и кошелёк. Уверенно указать на самый лучший из них – нереальная задача, поскольку самые главные различия только в эргономике, материалах и дизайне.
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), оптимальный выбор (*VA-type)
Претендент: BenQ GW2470HL/ML/HM
Выбирая качественный и доступный *VA-дисплей, смело можете отдавать своё предпочтение творениям компании BenQ. А как иначе, если производитель с самого начала был приверженцем именно этой технологии производства матриц и давно набил руку? Поэтому смело выбирайте один из вышеуказанной троицы — разница только в доступных режимах и установленных портах. Для повседневной работы они подходят на все 100 %, правда, лишь в том случае, если вы являетесь поклонником *VA-матриц.
Средняя цена: 7 000-9 500 рублей
Почему стоит покупать: ищете достойный минимум среди 23,5-24-дюймовых *VA стандарта Full HD и потерялись среди многообразия схожих предложений от самых разных брендов.
Что может остановить: наличие глянцевых деталей, скорость отклика на тёмных переходах оставляет желать много лучшего (стандартная проблема для всех *VA этого класса).
Альтернатива: последнее поколение Iiyama ProLite XB2474HS-2 с эргономичной подставкой, обновленным дизайном, меньшими по размеру рамками и отсутствием глянцевых деталей за
9 000 рублей – всё как мы любим.
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (TN+film)
Я, как и ранее, категорически против большой переплаты за мониторы в этом сегменте (чтобы уж совсем не горевать, заплатив 30 000 рублей и больше), а потому начнём с меньшего из зол:
Претендент: LG 24GM79G
После анализа рынка, мы, к удивлению, обнаружили, что предложенный нами LG 24GM79G до сих пор в тренде. У него есть необходимая для любого TN+Film-дисплея эргономичная подставка, а чтобы монитор можно было считать полноценно игровым – и одна из систем адаптивной синхронизации, AMD FreeSync. Это оправдывает переплату в сравнении с решениями Zowie от BenQ, а если сравнивать с чуть более доступными решениями AOC, то к LG просто чуть больше доверия среди покупателей.
Средняя цена: 16 500 рублей
Почему стоит покупать: у монитора есть всё что надо — качественные и практичные материалы, 144 Гц без лишнего разгона, приятная цена.
Что может остановить: видимый кристаллический эффект, старые матрицы в новом корпусе вас не привлекают, а 144 Гц уже не воспринимаются всерьез – требуется прибавка в скорости!
Альтернатива: если цель максимально сэкономить, то выбирайте AOC G2460PF. Также есть куда приятнее выполненный ASUS VG258Q за 23 000 рублей, 240-Гц Alienware AW2518HF с AMD FreeSync за 29 000 рублей, да, в принципе, сойдет любая модель с 240 Гц и G-Sync от AOC, Acer, ASUS или Dell Alienware по цене от 31 000 до 40 000 рублей – принципиальная разница только в дизайне, брак может попасться в любом из них, ведь используемые матрицы идентичны, а качество заводской настройки даже на самом дорогом из них так себе. Единственное, что стоит помнить при их покупке: все они демонстрируют явные артефакты, что свидетельствует лишь о том, что без сильного разгона панели дело не обошлось. Так что советуем все-таки остановиться на моделях с максимальной частотой в 144-180 Гц.
⇡#Стандарт Full HD (1920 x 1080), для геймеров (*VA-type)
Претендент: AOC C24G1
Компания AOC обновила игровую линейку своих мониторов и выпустила, без сомнения, очень интересные по цене варианты, в том числе в сегменте игровых *VA Full HD. Благодаря приятному дизайну, хорошим материалам, эргономичной подставке и знакомой по другим моделям матрице AOC C24G1 быстро стал популярным и получил положительные отзывы от покупателей.
Средняя цена: 15 000 рублей.
Почему стоит покупать: вы получаете все что только возможно в этом сегменте за минимальные деньги, смысла переплачивать за что-то другое – нет.
Что может остановить: остановить ничего не должно, а вот в самой матрице вы можете в дальнейшем и разочароваться, поскольку по скорости это далеко не TN+Film со схожими заявленными ТХ.
Альтернатива: можно взять проверенный временем Samsung C24FG73FQI с возможностью регулировки резкости (для самсунговских *VA это полезная опция), который мы советовали в прошлом гиде, но переплата составит от до 3 до 5 тысяч рублей, матрица будет та же, а вот подставка хуже – больше по размеру и хуже эргономика.
⇡#Стандарт WUXGA (1920 x 1200), оптимальный выбор (IPS-type)
Претендент: BenQ BL2581T
Король мёртв, на его место взошёл новый король – BenQ BL2581, с современной IPS-type-матрицей слегка увеличенной диагонали, «безрамочным» дизайном, приятной для глаз рабочей поверхностью и более низкой ценой. Не рассматривать данный монитор к покупке, если вас до сих пор интересует разрешение 1920 х 1200 пикселей, – грех. Про предыдущих лидеров сегмента потихоньку можно забывать, особенно зная подход BenQ к настройке подавляющего большинства своих дисплеев и качеству в целом.
Средняя цена: 14 500 рублей
Почему стоит покупать: самое адекватное по совокупности всех факторов предложение в сегменте, датчик внешней освещённости, эргономичная подставка, хорошая заводская настройка.
Что может остановить: особенности работы датчика внешней освещённости и желание вернуться к классической диагонали 24,1 дюйма ради чуть большей чёткости (вряд ли её многие заметят).
Альтернатива: в качестве интересных «безрамочных» вариантов следует отметить HP EliteDisplay E243i и недооценённый Lenovo ThinkVision T24d, старый NEC MultiSync EA245WMi со встроенным датчиком внешней освещённости и, увы, плохой настройкой, а также несколько более дорогие модели EIZO FlexScan EV2455/2456 с похожими возможностями, но куда более качественно выполненной заводской калибровкой и крайне широким диапазоном регулировки яркости. Если всё же есть желание вернуться в 2011 год, то не стоит забывать про тот самый Dell U2412HM и его последователя U2415.
⇡#Стандарт WUXGA (1920 x 1200), профессиональная лига (IPS-type)
Претендент: NEC MultiSync PA243W
Обновлённая версия популярного в своё время PA242W, являющего почти эталоном качества, но с обновлёнными режимами в соответствии с современной реальностью. Количество предложений ограничено, а поэтому если вы заинтересованы в нём – бегите покупать.
Средняя цена: 65 000 рублей
Почему стоит покупать: ничего более интересного в этом сегменте пока не сделали, да и не брать же старый PA242W ради минимальной экономии.
Что может остановить: спустя много лет они так и не уменьшили толщину корпуса, хотя он как минимум на половину пуст (ну или наполовину полон, если вы оптимист).
Альтернатива: можно рассмотреть чуть менее продвинутый, но ещё более новый HP DreamColor Z24x G2 c расширенным цветовым охватом и поддержкой аппаратной калибровки всего за 40 000 рублей, похожий на него по возможностям BenQ SW240 cо светозащитным козырьком за 27 000 рублей. Если деньги – не проблема, то можно смотреть в сторону редко встречаемого Eizo ColorEdge CS2420 по приятной цене в 59 000-63 000 рублей либо топового — и последнего из выведенных на рынок — Eizo ColorEdge CG2420 за 100 000 рублей, со встроенным колориметрическим датчиком для автоматической перекалибровки и ворохом других полезных для профессионалов технологий.
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), оптимальный выбор (IPS-type)
Претендент: Dell P2418D
Лидер сегмента – монитор Dell P2418D — по праву занимает это почетное место. Модель опустилась в цене и легко сместила с призовых мест нескольких своих конкурентов, а за такие деньги ей действительно нет равных. Этим всё сказано!
Средняя цена: 18 500 рублей.
Почему стоит покупать: высокое качество, чёткая картинка, достойная настройка и выбор интерфейсов, хорошая эргономика подставки.
Что может остановить: стойкая необходимость активации системы масштабирования Windows.
Альтернатива: среди «безрамочных» и почти столь же доступных мы можем выделить проверенный нами Samsung S24H850QFI и 25-дюймовый BenQ PD2500Q. За максимальной «безрамочностью» со всех четырёх сторон вам также к 25-дюймовому Dell UltraSharp U2518D за 23 000-24 000 рублей. Выбирайте, какой больше нравится по дизайну, и смело покупайте. Единственное, что остаётся отметить, – чем больше диагональ, тем меньше необходимость активации системы масштабирования Windows. Для некоторых это станет главной деталью при выборе.
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), для геймеров (TN+film)
Претендент: Acer XF240YUbmiidprzx
Прошло полтора года с нашего последнего анализа рынка мониторов, а в изучаемом сегменте абсолютно ничего не поменялось. Самым выгодным и оптимальным предложением, если вам не принципиален модуль G-Sync, остаётся монитор со сложным названием XF240YUbmiidprzx производства Acer.
Средняя цена: 22 000 рублей.
Почему стоит покупать: высокое качество исполнения, нужна быстрая TN+Film-панель именно с таким разрешением и не хочется переплачивать.
Что может остановить: явный бандинг (как и у других решений подобного рода), отсутствие модуля G-Sync.
Альтернатива: достаём из заначки ещё 7 000-8 000 рублей — и получаем до сих пор лучшее решение в классе с модулем G-Sync на борту, Dell S2417DG.
⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440), профессиональная лига (IPS-type)
Претендент: Dell UP2516D
Монитор Dell UP2516D — очень редкая зверюшка на столах потребителей, он один в своём роде среди доступных на территории РФ. Серьёзных претензий у нас к нему не возникло, а отмеченные особенности работы различных технологий и функций сохранились даже в самых новых моделях американской компании. Впрочем, производитель ежеквартально выпускает новые версии, а потому можно надеяться, что некоторые недостатки уже исправлены. Я работал за свежими экземплярами и могу сказать, что данный дисплей точно входит в мой личный «топ 10».
Средняя цена: 30 000 рублей
Почему стоит покупать: нужны расширенный цветовой охват и широкие возможности настройки, а вы почему-то решили, что вам необходим именно 25-дюймовый монитор с разрешением стандарта WQHD, а не более стандартные для этого разрешения 27 дюймов.
Что может остановить: возможная необходимость использования системы масштабирования – это зависит от остроты вашего зрения и расстояния до экрана.
⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), оптимальный выбор (IPS-type)
Претендент: LG 24UD58
Компания LG, как один из основных производителей LCD-панелей, часто правит бал во многих сегментах рынка мониторов, выводя в продажу максимально простые решения со своими AH-IPS-панелями, которые также используются другими компаниями для их собственных нужд. Благодаря такому подходу долго искать покупателей LG не приходится, а модель 24UD58 – один из примеров такой популярности. К тому же она осталась практически без конкурентов, так что выбор здесь очевиден.
Средняя цена: 21 000 рублей.
Почему стоит покупать: максимально доступный 4К-дисплей небольшой по современным меркам диагонали от известного производителя.
Что может остановить: внешний вид, крупные рамки, глянцевые элементы корпуса, стойкая необходимость использования системы масштабирования в Windows, видимый — хотя не всеми — эффект Cross-Hatching.
Альтернатива: и все же переплачивать почти в два раза за Dell P2415Q не стоит… лучше хорошенько подумайте о мониторе из другого сегмента.
⇡#Стандарт UHD|4K (3840 x 2160), профессиональная лига (IPS-type)
Претендент: Eizo ColorEdge CG248-4K
Предложенный монитор Eizo — единственное предложение в своём затухающем сегменте. Сомнений в его качестве и широких возможностях у нас нет. Но многим ли они нужны? Очевидно, что единицам.
Средняя цена: 190 000 рублей
Почему стоит покупать: эксклюзивность решения, полный «фарш» и высокая чёткость картинки.
Что может остановить: без системы масштабирования не обойтись, 24 дюйма за такие деньги – ну очень дорого.
Предельно упрощая принципы выбора монитора для ПК в соответствии с его основным назначением, современные устройства могут быть сгруппированы в три категории:
- На быстрых матрицах TN+Film — для киберспорта;
- С подсветкой GB LED и расширенным цветовым охватом — для работы с графикой;
- Универсальные дисплеи — с панелями IPS или VA-типов.
В данном материале мы постараемся рассказать о лучших компьютерных мониторах с диагональю 19, 24, 27, 32 и более дюймов.
Выбираем лучший тип матрицы для монитора
Как это ни печально, пока еще ни один LCD монитор не умеет выводить все разнообразие визуальной информации одинаково хорошо. Основных типов жидкокристаллических дисплеев три:
- TwisterNematic(TN) — имеют самое маленькое время отклика, благодаря чему мониторы с матрицей TN считаются лучшим выбором для киберспорта. Со всем остальным у таких мониторов неважно: углы обзора очень скромные, цветопередача плохая, контрастность невысокая, глубина черного низкая. Приставка «film» говорит о наличии дополнительного пленочного слоя, слегка улучшающего первую характеристику из приведенного списка. Может опускаться.
- Лидерство по способности отображать глубокий черный цвет удерживают несколько разновидностей матриц с вертикальным выравниванием пиксельных блоков (общее обозначение *VA). Соответственно, мониторы данного типа имеют и высокую статическую контрастность. Углы обзора у них намного лучше, чем у TN-моделей, но время отклика существенно больше. Цветопередача неплохая. По сути, самый значимый недостаток подобных устройств заключается в нарастающем обесцвечивании темных оттенков при изменении угла обзора. В целом, MVA/PVA-мониторы можно считать недорогими и относительно универсальными решениями.
- Мониторы с матрицами с планарным переключением (IPS/PLS) отличаются отличными углами обзора и правильной хорошей цветопередачей. Время отклика у них сопоставимо с аналогичными показателями *VA-мониторов (чуть меньше), а вот уровень черного и контрастность будут похуже. При этом, на экранах данного типа хорошо различимы градиенты даже в самых темных тонах. Мониторы с матрицами IPS/PLS хороши, но не идеальны, постольку обладают Glow-эффектом (возникновение паразитных оттенков при взгляде под углом, причем разных для каждой стороны дисплея). Ну и стоимость самая высокая.
Количество отображаемых монитором цветов зависит от разрядности матрицы. Самые простые (6 бит) способны выводить 262 тысячи оттенков. Большинство современных моделей оснащаются 8-ми или 10-битовыми панелями (соответственно, 16 миллионов и миллиард цветов). Естественно, чем выше разрядность — тем дороже конечное устройство.
Есть модели, у которых большая глубина цвета достигается за счет хитрых технических решений. В частности, управления частотой кадров (Frame Rate Control). В таких случаях говорят о псевдоразрядности (например, 8 бит + FRC). С точки зрения итогового количества оттенков у таких мониторов все «честно», но чувствительные глаза могут реагировать на дополнительное мигание пикселей.
Усталость глаз способен вызывать и широтно-импульсный метод управления яркостью (ШИМ). Обратите внимание, термин Flicker-Free у разных производителей может обозначать что угодно. Скажем, ШИМ задействуется только для низких уровней яркости или используется высокочастотная модуляция. К сожалению, выяснить этот момент чрезвычайно сложно.
Диагональ имеет значение
Первые массовые LCD мониторы имели просто «смешную», по нынешним меркам, диагональ. В наши дни покупка даже 21-дюймового монитора предполагает обстоятельства непреодолимой силы. Разумеется, комфортный размер у каждого свой, точно так же, как и разрешение экрана. Что же касается лучших сочетаний, то они примерно следующие (для соотношения сторон 16:9):
- Full HD (1920×1080) — 24 дюйма;
- 2K WQHD (2560×1440) — 27 дюймов;
- 4K UHD (3840×2160) — 32 дюйма и больше.
Ультраширокоформатные мониторы (21:9) маленькими не бывают вовсе, а приемлемый размер пикселей начинается у них с диагонали 29 дюймов. Ну и разноплановую «экзотику» мы нашем рейтинге не рассматриваем. Основан наш рейтинг лучших мониторов на отзывах покупателей и экспертов и на анализе технических характеристик популярных в 2019 году моделей.
 |
Основные критерии при выборе монитора и лучшие по соотношению цена/качество модели с Full HD разрешением.
Ни для кого не секрет, что картинку которую мы видим, когда работаем или сидим дома за компьютером, показывает именно монитор. Но из-за того, что монитор не оказывает влияния на производительность, многие на нем экономят. Правильный это шаг или нет решать конечно только вам, мы лишь хотим помочь советом и возможно облегчить жизнь тому, кто еще не определился с выбором.
Дальше мы поговорим о моделях мониторов, представленных в этом году на российском рынке, а также расскажем о главных секретах при выборе монитора и поделимся некоторыми советами при выборе этих устройств.
Диагональ экрана
Оптимальными по размеру экрана являются мониторы с диагональю 23-24″. Если монитор призван для вас заменить телевизор, то для просмотра видео с расстояния нескольких метров оптимальной будет диагональ 27″. Если же вы ограничены в средствах, то как вариант минимум можно рассматривать мониторы с диагональю 22″, хотя многие из них на самом деле имеют видимую часть диагональю 21.5″. В этом небольшом обзоре мы предложим вам все варианты.
Соотношение сторон
Мы остановились на моделях с традиционным форматом 16:9. В обозначении некоторых моделей есть цифра 24 и многие думают, что это монитор с диагональю 24 дюйма, да и в магазинах на ценнике можно увидеть такую же информацию. Но это не совсем так, честные 24 дюйма имеют модели с соотношением сторон 16:10, а при соотношении 16:9 диагональ обычно составляет 23.8″, что впрочем незначительно меньше и этим можно пренебречь.
Разрешение экрана
Мониторы с разрешением Full HD являются наиболее сбалансированным решением на сегодня по соотношению цена/качество. Модели с более высоким разрешением стоят уже значительно дороже, при этом мало кто заметит разницу в качестве изображения. Кроме того, более высокое разрешение предъявляет и более высокие требования к мощности видеокарты для игр.
Тип матрицы
Очень важно при выборе монитора уделить внимание такому критерию как матрица. Самым оптимальным вариантом будет IPS или PLS матрица, благодаря отличной цветопередаче и углам обзора.
На рынке представлены также более дешевые TN и специфичные VA матрицы, которые встречаются реже из-за более высокой себестоимости. Качественные TN матрицы с низким временем отклика являются лучшим выбором для игр, но при этом такие мониторы стоят значительно дороже и уступают по показателям цветопередачи и углу обзора более дешевым IPS, которые прекрасно подойдут для нетребовательных игроков.
Яркость и контрастность
Вопрос о том какую яркость и контрастность должен иметь экран монитора кто-то опускает на второй план, а кто-то уделяет этому слишком много внимания. Достаточно знать, что яркость матрицы должна быть не менее 250 кд/м 2 , а оптимальная статическая контрастность находится на уровне 1000:1.
Интерфейсные разъемы
Современные видеокарты, начиная с серии GeForce 10xx и Radeon RX 4xx не имеют аналогового выхода VGA/D-SUB. Отсюда следует, что все современные мониторы должны иметь разъем DVI, HDMI или DisplayPort.
Дизайн
В современном мире покупатель настолько разбалован, что ему уже мало просто функционального устройства, ему подавай и красивую вещицу, которая бы смогла ужиться с дизайном его жилища или места работы.
Дизайн действительно является для многих важным, если не первоочередным фактором при выборе монитора. Но мы рекомендуем в первую очередь все же обращать внимание на характеристики и качество, исходя из обзоров, рейтингов и отзывов пользователей.
Дизайн бывает обманчивым и в красивой обертке вам могут продать монитор, который не в состоянии выдать качественную картинку, будет вас раздражать и пагубно влиять на ваше зрение. Но в данном обзоре не будет таких моделей 
Самые популярные мониторы
Как правило, наиболее популярные по рейтингу пользователей мониторы, являются наиболее качественными и представляют из себя золотую середину. Вы вряд ли пожалеете, что выбрали один из них для своего ПК.
Samsung S24F350FHI
Так как это Самсунг, то у него много фирменных особенностей и одна из них PLS матрица с необычной диагональю 23.5″, являющаяся одной из разновидностей IPS, продвигаемой корейским технологическим гигантом.
Монитор Samsung S24F350FHI
Яркость подсветки этого монитора 250 кд/м 2 , а время отклика матрицы 4 мс, чего вполне достаточно для большинства динамичных игр.
Из интересных фишек можно выделить технологию AMD FreeSync, суть которой заключается в синхронизации частоты развертки с частотой кадров в играх (FPS). Благодаря данной функции картинка становится более плавной, а разрывы и фризы остаются в прошлом. Поэтому, если ваш ПК оснащен видеоадаптером от AMD, вам обязательно стоит присмотреться к этому монитору.
В дизайнерском плане модель тоже не подкачала, стоит отметить полезное дополнение в виде площадки 75х75 мм для настенного подвеса.
Philips 240V5QDAB
Очень интересная модель, по данным авторитетных источников лучшая в соотношении цена/диагональ. Здесь те же 23.8″, а вот матрица уже другая – ADS-IPS, но также производства компании Самсунг.
Монитор Philips 240V5QDAB
Скорость отклика ЖК-панели всего 5 мс. Яркость подсветки 250 кд/м 2 , при этом есть функция калибровки цвета, что оценят дизайнеры. Внешний вид несомненно заслуживает внимания, хоть и не так впечатляет как у монитора Самсунг.
Из дополнительных особенностей можно отметить заднюю площадку 100х100 мм для подвеса. Потребляет данное чудо технологической мысли до 19 Вт в зависимости от режима работы, хотя и 60 Вт типичные для многих ЖК-мониторов это совсем не много.
Asus VZ229H
Несмотря на меньшую диагональ 21.5″, в этот монитор нельзя не влюбиться, он обладает просто великолепным дизайном.
Монитор Asus VZ229H
Эта модель оснащена IPS-матрицей и многие считают его лучшим среди мониторов такого размера. Когда места мало на помощь придет Asus VZ229H, который отлично впишется в дизайн вашего места отдыха.
Яркость подсветки и скорость отклика матрицы полностью совпадают с показателями предыдущей модели от Philips, те же 250 кд/м 2 и 5 мс соответственно. Электропотребление в разных условиях работы находится в пределах 24 Вт.
AOC I2481FXH
Еще один монитор, который подкупает своим дизайном. Что же в нем такого красивого? Безрамочный 23.8-дюймовый дисплей с IPS матрицей со скоростью отклика 4 мс и подставкой элегантной формы.
Монитор AOC I2481FXH
По всем показателям этот монитор является отличным выбором для домашнего и рабочего использования. Для дизайнеров качество цветопередачи не покажется каким-то сверхъестественным, а вот показать его гостям будет точно не стыдно, он способен украсить любое жилище. По словам разработчиков, над его дизайном трудились мастера Porshe.
LG 24MP88HV-S
Модель является лучшей в линейке с IPS-матрицами для универсального применения. Имея диагональ 23.8″ монитор выполнен на базе AH-IPS и сразу стоит отметить что это отличный выбор для фотографа или дизайнера, так как имеет цветовой охват более 99% спектра sRGB.
Монитор LG 24MP88HV-S
Время отклика у него составляет 5 мс, а подсветка с яркостью 250 кд/м 2 , в сочетании с технологией без мерцания сбережет ваше зрение и не даст быстро уставать глазам.
Dell SE2717H
Стоимость продукция данной марки никогда не была демократичной, но мы выбрали данную модель не потому что она является исключением. Этот монитор действительно стоит своих денег.
Монитор Dell SE2717H
Качественная 27-дюймовая IPS-матрица с повышенной яркостью 300 кд/м 2 и временем отклика 6 мс прекрасно подойдет для создания небольшого домашнего кинотеатра.
Основной фишкой модели является динамическая подстройка частоты по технологии AMD FreeSync. Этот говорит о том, что монитор лучше подойдет для ПК, где за графику отвечает видеоадаптер AMD. Как и большинство новинок, он продолжает тренд на безрамочные экраны.
Viewsonic VX2776-SMHD
Недорогой, но очень классный безрамочный монитор с 27-дюймовой IPS-матрицей с яркостью 250 кд/м 2 , благодаря времени отклика 4 мс больше подойдет для любителей игр, мечтающих о большом экране.
Монитор ViewSonic VX2776-Smhd
Подсветка без мерцаний придется по душе тем, кто много времени проводит за компьютером. Для таких пользователей разработчики также предусмотрели очень важный режим ослабления синего излучения, который не создает лишней нагрузки на глаза.
Заключение
Монитор является очень важной частью не только вашего компьютера, но и вашей жизни. От него зависит комфорт при работе и развлечениях, а также ваше зрение. Кроме того, сэкономив на нем вы рискуете потерять деньги, время и нервы в походах по сервисам. Поэтому не стоит пренебрегать и сильно экономить на мониторе, он приобретается на долго и может пережить несколько апгрейдов или даже полную замену ПК. Покупайте наиболее популярные, рекомендуемые модели и риск попасть впросак будет значительно ниже.
Ссылки
По ссылке ниже вы можете скачать брошюру «Параметры современных мониторов», в которой вы узнаете много полезной информации – оптимальный размер экрана, разрешение, характеристики матриц, разъемы и многое другое.
Если вам понравилась статья, пожалуйста поддержите наш сайт и поделитесь ссылкой на нее в соцсетях
Монитор Dell SE2717H
Монитор ViewSonic VX2776-Smhd
Монитор LG 24MP88HV-S