Перед тем как покупать Canon PowerShot SX20 IS хочется прочитать о нём отзывы владельцев, тех людей, кто уже купил и пользуется товаром некоторое время. На этой странице Вы можете ознакомиться с мнениями покупателей о товаре. После прочтения отзывов изучите характеристики, посмотрите цены, ознакомьтесь с видео обзорами, выберите интернет-магазин и покупайте. Если же Вы владелец данного устройства, то отставляйте свой отзыв на странице форума владельцев. Средняя цена: 2023 руб.
Достоинства: * Дисплей — очень удобно, особенно при макросъемке
* Удобство использования — соотношение размеры/вес очень оптимальны. Чувствуешъ в руке. Разумно расположены кнопки управления. Понятное меню.
* Качество фотографий соответствует заявленным характеристикам, читай ожиданиям (можно оценить на моей страничке). Для того чтобы освоить азы фотографии в самый раз (соотношение цены/функционал).
* Настройки — все, что нужно для начинающего любителя и не только.
* Макросъемка
* Конструкция — оргономичная, хорошо сидит в руке. Внешний вид — просто "симпатяжка".
* Цветопередача
Недостатки: * Шумоподавление — конечно возникает вопрос почему так? и у такой фирмы? при недостаточном освещении справляется мягко говоря не ахти.
* Матрица — об этом много написано.
Комментарий: Камера во всех отношениях удалась, кроме одного матрица (шумоподавление). Радует объектив с фокусом 28 — 560 мм в одном флаконе. Есть возможность полностью ручного управления.В самый раз для тех кто решил научится. Очень приятная эргономика (дамы оценят), ну и солидный вид. Стоит отметить соотношение фукционал/цена. Вполне доволен покупкой.
Достоинства: 1) отличный зум( 20кратное увеличение)
2)откидной экран
3)отличные фотографии и видео.
4)есть макро/супермакро съемка
5)много режимов для фото
6)всё понятно.на русском языке
Недостатки: 1)крышка может легко потеряться
2)значок батареи появляется только тогда,когда зарядки мало
3)тяжеловат,но в принципе не особо.За несколько дней я привыкла))
Комментарий: Отличный фотоаппарат) мне он очень нравится:)
Достоинства: пальчиковые акб+,не надо задумываться озаряде батарей,просто берите с собой про запас дополнительные,в принципы заряженных 2100 хватает на длительную фотосессию.поворотный дисплей-удобство при макро съёмки,снимаете объект снизу или сбоку.фокусироваться начинает при суп.макро с 0см!,при жилании пыль на поверхности объектива можно снять(проверено)у анколгов обычно с 2см,а в реальности все 5см.хорошо работает стабилизатор,видео-отдельная кнопка+стерео.макро-отличное
Недостатки: как и все другие фотоапп. с маленькой матрицей плоховато при слабом освещении.
Комментарий: 1.после покупки подбираем ремешок,один конец смочить в суперклее и приклеить к крышке объектива(сверху на место склейки приклеить кусочек чёрной изоленты-будет аккуратно выглядеть)другой конец привязываем к аппарату(в месте крепления ремня) 2.забываем про режим авто(он ни к чёрту)можно для начинающих выбрать режим Р.перед покупкой любого фотоаппар.смотрите фото сделанные этим устройством у разных авторов на яндексе(многие выбирают не те парамметры,поэтому фото могут отличаться),понравиться-берите.и не пешите комменты сразу после покупки.обычно все в первый месяц пишут"о!супер,лутше нет"
Достоинства: всё
zoom — просто волшебство
качество фоток офигительное
сидит в руке как литой
удобное и понятное ПО
Недостатки: -немного разочаровался в резульрате надеялся на такиеже насыщенные фотографии нак на зеркалках
-присутсвуют шумы при высоком iso
Комментарий: супер фотоаппарат
этих недостатков не замечаешь за таким соотношением цены/качества
вот буквально 10мин назад смотрел зеркальные фотокамеры. Чтобы ДАЖЕ ПРИМЕРНО приблизиться к харрактеристикам объектива как у этого фотоаппарата 28mm-560mm нам надо заплатить примерно стоимость фотоаппарата(box)
а объектив этого фотоаппарата находится сразу в четырех категориях
широкоугольный(20-40mm)
стандартный(40-80mm)
телеобъектив(80-350mm)
супер-телеобъектив(350-600mm)
http://www.fotopapa.com/images/articles/lenses-focal-length-angles.jpg
Советую всем, особенно любилелям путешевстаовать.
купил 4-е батарейки кодак (при постоянном использовании) мне хватает дней так на 15-20
А когда переодически пользуюсь заряжаю раз в 1,5-2-а месяца
При покупке мне продавец хотел впихнуть флешку на 16 гигов , но уменя на тот момент не хватило денег(на батарейки и флешку) Купил потом флешку на 4г
скажу вам Этого вполне хватит. За лето я нащелка 3/4 объема памяти, вобщем, за пол года она у меня заполнилась. А снимков у меня 1200.
Для съемки видео этого будет мало, но ведь для этого сущ видео камеры. А для фоток цена-объем в самый раз.
Достоинства: 1. Made in japan.
2. Стандартный miniUSb, работает без ПО — просто подключил к любому компу и скидывай на здоровье.
3. Слот под карту памяти отдельно от батареек.
4. Аккумуляторы стандарта АА — подходят любыае батарейки.
5. Поворотный экран.
6. Куча настроек
7. 20х зум.
Недостатки: Быстро разряжается, к томуже внезапно
Комментарий: Пользую неделю — пока фотографирую на авто, но качеством доволе. Идеальное соотношение цена-качество. (Брал за 12 700)
Достоинства: Очень хороший зум — приближает на "отлично".
Разворотный экран позволяет удобно фотографировать — различные цветочки, например.
Качество фотографий — изумительное.
Недостатки: Вес — но привыкаешь быстро и не замечаешь.
Нет аккумулятора, который можно было бы просто поставить на зарядку.
Комментарий: Своим фотоаппаратом очень-очень довольна.
Достоинства: Отличный внешний вид. Удобно ложится в руку (а она у меня очень миниатюрная). Множество функций. пользуюсь больше месяца и до сих пор все не изучила. Позволяет каждый день, так сказать, открывать для себя нечто новое=) Удобно, что можно пользоваться аккумуляторами и батарейками. Надо сказать, что аккумуляторы следует покупать сразу мощные. Мощностью не меньше чем на 2600, иначе разрядятся в миг. Удобный поворотный дисплей. Видео не было нечто важным для меня, но оно шикарное=) Можно даже снимать черно-белое или с оттенком Сепия(коричневые тона). Можно приближать во время съемки видео и фотографировать не прерывая его=) Достоинства можно перечислять и перечислять, но подробней напишу в общих комментариях. Если что-то упущу, то спросите, я отвечу, т.к. сама долго сомневалась в выборе=)
Недостатки: Меня не устраивает стабилизация изображения. Может я чего-то не понимаю, но я сто раз проверила настройки-все в норме, а снимки зачастую смазанные. Думаю штатив все исправит=)
Отсутствие индикатора батареи. На это многие жалуются и я их понимаю. Важно иметь с собой запасные аккумуляторы и батарейки, иначе рискуешь зря потаскать с собой полкило лишнего веса.
Аккумуляторы нужно покупать, как я уже сказала, очень мощные, а то разряжается моментально.
Ну и последний недостаток, который я обнаружила на данный момент, это крышка от объектива! Она без веревочки и постоянно теряется! Я когда читала недовольства людей по этому поводу, думала, что это не проблема: снял, положил, запомнил, поснимал, вытащил, закрыл. Но не все так просто. Она иногда вылетает из рук(было и такое). А еще. когда ты убираешь ее, ты погружаешься в творческий процесс(а для меня фотография хобби и творчество), так вот, погрузившись в этот самый процесс, ты напрочь забываешь, куда запихал эту крышку! Так что для меня это теперь тоже весомый недостаток. Ведь к этому аппарату крышечка с веревочкой стоит 500рубей. мне вот жалко=)
Комментарий: Камера на порядок выше обычных цифровых мыльниц. Это заметно сразу. Отличнейший зум. Просто в восторге. Дисплей слегка искажает цвета и поэтому, перенеся снимки на компьютер, ты понимаешь, что они не такие шикарные, как на экранчике фотоаппарата. Но лично я быстро к этому приспособилась и могу представить, как это фото будет выглядеть на компьютере и что нужно сделать, чтобы это исправить=) Повторюсь, что очень много функций. Безумно красивое небо получается при съемке в режиме Закатов. Понравился режим съемки на фоне снега=) Очень живо и ярко=) Отличное макро и супермакро! В восторге=) Ручные настройки почти освоила и довольно быстро=) отличная тренировка в теории для начинающих фотографов, коим я и являюсь=)
Тут писали, что фотоаппарат увесист и его тяжело долго носить на шее. Ничего подобного=) Я девушка, причем довольно миниатюрная, и в принципе нормально переношу долгие съемки. Более того, я бы отнесла вес этого аппарата к его достоинствам. Благодаря ему он крепко держится в руке. Не знаю, как это описать, но это помогает при съемке. Единственное, немного тяжеловато в сумке носить, а в работе-самое то=))
Ну а теперь почему именно эта модель. Фотографией занимаюсь около года. Даже больше, наверно. Раньше бегала с обычным цифровиком, самым простым. поэтому все фотографии подвергались тщательнейшей обработке, дабы придать им нормальную контрастность и цвета. Вскоре я поняла, что мне нельзя больше стоять на этом уровне, что нужно переходить на другой этап. Ну а что размениваться по мелочам? недолго думая, я выбрала себе не просто фотик, а Nikon d90! Кто разбирается, тот поймет мой сарказм=))) Но посоветовавшись с опытным фотографом, я поняла, что не стоит сразу из грязи в князи=)))Он посоветовал мне этот Canon как промежуточный этап. Он и стоит в 3 раза дешевле и освоить работу с проф аппаратурой поможет. В общем я купила Canon PowerShot SX20 IS и ничуть не жалею=) несмотря на некоторые недостатки мы все-таки сработались=) Ну а Nikon d90-моя следующая цель=)
Фотоаппарат Canon PowerShot SX20 IS эксплуатирую третий год, качество фоток очень хорошее, цветопередача, яркость, контрастность то что надо. Много настроек ручных и полуавтоматических, но надо попотеть, чтобы во всем разобраться. Зум вообще крутяк, качество видео HD. Покупкой доволен. Увы снят с производства.
Кому мало мыльницы, а художественной съёмкой не занимается — самое то что надо. Габариты и вес для меня являются только преимуществом, так как после ЗЕНИТА так и не смог привыкнуть к "мыльницам", тем более качество снимком зависит также от размера оптики (обьектива). Самый серьёзный недостаток в sx20 — размер и шумность матрицы. При возможности возможно поменяю на G12
Впечатление самое лучшее! Долго не могла определится с моделью, но в результате ни капельки не пожалела. Переживала что пластик будет скользить в руках, а он устроился как влитой. Удобный по весу, и не тяжелый, так что руки не устают, и не легкий, так что когда при фотографировании без вспышки локти прижаты к корпусу, фотографии получаются четкими. Особенно понравились настройки и режимы съемки, цветопередачи. Фотографировала соревнования по конному спорту, природа, животные, ну в общем красота! Приехала на площадку и стало пасмурно, небо серое(( Сначало расстроилась а потом решила попробывать немного исправить погоду хотябы на снимках. Результат оказался неожиданным! Песочек на площадке светленький, передача цвета лошадей и всадников в экиперовке насыщенная, фотографии получились одним словом просто сочные! Некоторые считают что матрица в нем немного слабовата и что могли сделать и получше. Но я видела свои снимки на хорошей качественном монироре размером 27", и хочу сказать что на нем фото выглядели как у проф зеркалки.
Вставлю свои пять копеек и донесу до вашего внимания свое мнение касательно фотоаппарата Canon PowerShot SX20 IS.Во-первых, покупая любой нормальный фотоаппарат, стоит понимать, что он не предназначен для съемки с помощью только одной кнопки. Для того, что бы делать качественное фото, не лишним было бы ознакомится сначала с теорией, разобраться как, что, зачем, что такое выдержка? Научится снимать на ручном режиме. Поймите, что вот эти все режимы, типы «листья», «фейерверки», «вечеринка», это скорее удачный маркетинговой ход (по крайней мере, компания разработчик думает, что они пригодятся). И эти настройки очень и очень ориентировочны.Но именно для того, чтобы фотографии получались отличными и есть ручные настройки. В любом случае, фотографу должно быть виднее и настоящий фотограф только рунными настройками и пользуется. На самом деле, это и есть творчество. Фотограф сам выставляет все настройки, и только от него зависит, что он получит в итоге. А уже потом эффект сюжетных режимов можно и в фотошопе сделать, причем сделать можно любой режим, это не является проблемой. А вот для фотоаппарата должен существовать только ручник. Хотя это сугубо личное мнение.А теперь ближе к делу, то есть к ручнику. Именно в нем качество сделанных фото куда лучше. Хотя бы даже потому, что мы уберем ИСО до 80. Наверное вас возникнет вопрос – а как же снимать ночью? Ответ очень прост – длинная выдержка и штатив. Только так, и никак по другому. Благодаря всему этому у ваших снимков появится необходимая художественность и они станут выглядеть более натурально. А если ИСО выставить 800 и при том зум сделать 10х, то увы результат будет плачевный. Хотя при таких раскладах фото удастся сделать за доли секунды.Но как по мне, то нужно пытаться сделать фото, а не картинку. Хотя выбор за вами. А что касается фотоаппарата, то он отличный и при должном подходе с его помощью можно сотворить шедевры. Так что покупайте, не ошибетесь. Он вам точно подойдет.
Это мой первый фотоаппарат такого класса. В целом впечатления только положительные. При покупке вибирал между ним и Олимпусом СП-800 так как хотел зум. Сделал выбор в пользу Кенона и не жалею. Друг купил Олимпус и поэтому была возможность сравнить и фотографии и сами аппараты. Прекрасно работает стабилизатор. Вспышка средняя (хотелось бы что б она была повыше). Но радует наличие горячего башмака. Так что в принципе проблема решаемая. Просто поражен был качеством видео, оно оказалось на порядок выше чем с моей видеокамеры (миниДиВи). В связи с этим решил продать видеокамеру а на вырученные деньги лучше купить еще одну карту памяти и второй комплект аккумуляторов. Хотя и имеющейся карты (8 гиг) вполне хватает — 2530 фото или 42 минуты видео (это все при максимальном разрешении. ). Купил аккумуляторы ВР2100 — хватает приблизительно на 1000 снимков. Поэтому прикупив карту на 32 гига можно чувствовать себя уверенным в любой ситуации. Считаю на эти деньги это самый оптимальный вариант. Лучше взять топовую модель в этом сегменте чем бедненькую зеркалку с китовым обьективом. Широкие возможности ручных настроек позволят любителям фотографии получить замечательные снимки. Кстати один раз даже пришлось этой камерой снимать свадьбу. Молодожены были приятно удивлены качеством фото (учитывая что я не профессиональный фотограф). Также заметил прикольную фишку (может кому пригодится — что бы не потерять бленду при сьемке в помещении ее можно одеть на обьектив наоборот (внутрь) и она не будет давать тень при работе от встроенной вспышки.
Як для починаючих фотографів не поганий вибір якість звуку чіткість зображення взагалі супер камера так як я хотів 2-в одному.
За невысокую цену — действительно отличный ультразум с отличным качеством снимков, для начинающих — автоматический режим позволит делать класные снимки и обучаться ручным настройкам в это же время.
Универсальный аппарат , заслуживает похвалы. Удобен в путешествиях и как постоянный спутник в разных ситуациях .
Привет! Это у меня первый Canon, до этого были другие компактные фотоаппараты. Реальность превзошла ожидания. Полностью ручной режим (который чаще всего использую) при максимальном разрешении снимка не является идеальным, но уменьшение до восьми мегапикселов дает существенное улучшение. Автоматическим режимом практически не пользуюсь, снимки в помещениях в полуавтоматическом режиме получаются значительно лучше. Встроенной лампы-вспышки в таких условиях вполне хватает, коррекция мощности вспышки компенсирует изменение расстояния. Зум в ручном режиме иногда сложно настроить, иногда промахиваешься, но в целом зум очень мощный для камеры такого типа.Немного не хватает возможности делать серии снимков, но я не для этого покупал аппарат. Понравилось делать ночные снимки с длительной выдержкой при ISO 80. Получаются волшебные картины! При большом приближении снимка можно увидеть шум, но при полноэкранном режиме все в полном порядке. Если пользоваться штативом, можно сделать замечательные фотографии Луны.Регулировки интуитивно просты, полностью ручной режим, как в зеркалках, предоставляет огромные возможности. Снимать при чувствительности ISO 800 и выше не советую, получаются сильно зашумленные фотографии.Полностью ручной режим еще, увы, не попробовал, но автоматическим полностью удовлетворен, хотя автофокус мог быть немного побыстрее. Встроенная вспышка на приемлемом уровне, хотя ничего экстраординарного.Суперзум, по-моему, работает замечательно. Разумеется, с руки трудно сделать хорошие снимки при большом увеличении, но все-таки возможно.В общем, покупка оказалась удачной.
Очень хорошее качество снимков даже в режиме "Авто". В режиме "М" фотки мало кто отлечит от "зеркалки". Зум- фантастика. Видео- прфессионального качества.
 |
Архив отзывов 539
Дмитрий Хмельницкий / 15-12-2010, 18:50
Уважаемый ТВ, Олимпус слегка дороговат для меня будет ((
у меня на все до 3000 грн. (((
Nobody, дело в том я что сначала ориентировался на 130-й — он мне по цене очень даже ГУД (да и по функц не плохой вроде — но я в этом не спец), а 20-й увидел как-то случайно (и цена чуть кусает), и сначала им очень загорелся. Но почитал этот форум и еще какие-то — и вижу что не все им довольны. В следствии того — опять склоняюсь к 130-му (цена и качество фото — исходя из сравнения с 20-м на сайте: http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HT M вроде нормальные и не уступают 20-му).
. а тут сегодня еще и с Nikon Coolpix L110 начал свое знакомство по ближе.
теперь разрываюсь между 130-м, и Nikon Coolpix L110
а вот по поводу 20-го скорее всего ответ негативный т.к. 130й дешевле в половину — а фотки не хуже
сравнивал тофо с Nikon Coolpix L110 и SX 130 на вишеуказанном сайте — у 130 цвет передается намного лучше чем у Nikon Coolpix L110, но в Nikon Coolpix L110 намного меньше хроматич. оберраций
что можете сказать о Nikon Coolpix L110 vs SX 130?
Дмитрий Хмельницкий / 15-12-2010, 11:56
Nobody, спасибо большое!
буду присвищаться )))
но я так понял что 130-й как и 20-й относятся к серии ультразумов
а я как раз между ними и метаюсь в поисках правильного варианта покупки.
а какой фотик можете вы мне посоветовать мне?
. я просто не хочу тупо жать на кнопку, но и думаю что с широким спектром настроек тоже сразу не справлюсь.
хотелось бы фотик с творческими возможностями — чтоб не просто жать на кнопку, а так сказать "творить"
gopnik / 01-10-2010, 16:18
Мадина / 29-09-2010 21:39
ХЭЭЭЭЭЭЭЛП МИ )))))))))))))))))) включаю фотоаппарат, а он мне отвечает : Ошибка объектива вкл-выкл . как это понимать? и куда его слать))))))))) я уже все кнопки перемацала)) ниче не помогает!)) и что прикажите делать? профи и не только, очень жду ваши комментарии ответить
Здрассте! Такое было у меня:кажется, причина в том, что сдвинуто кольцо, в котором сидит объектив. то есть та внеш. деталь, на которой написано Image stab— и тд.
Это кольцо вообще у меня снялось однажды с объектива. Но до того оно мешало объективу выдвигаться при включении и появлялось это сообщение.
Насадил это кольцо обратно — видимо, правильно, все заработало. Но теперь стараюсь аппарат на хватать за это чувствительное место.))
RVR / 17-08-2010, 11:46
Поймите, этот фотик не для съемки "одной кнопкой". Для его использования нужно хорошо знать теорию, разбираться в том, что такое выдержка и т.д. снимать на ручном режиме и уметь(. ) это делать. Видите ли, всякие режимы типа "листья", "вечеринка", "фейерверк", которые есть не только тут, но и у других брендов — это очень ориентировочные настройки (а вообще — элементарный маркетинговый ход), которые годятся по мнению компании. Но фотографу должно быть виднее. Именно для этого и существует ручной режим. По большому счету, настоящий фотограф работает только в нем. Это и есть творчество — я сам выставляю все параметры и только от меня зависит, что я получу в итоге. А эффект сюжетных режимов я потом в фотошопе сделаю, причем любой режим — это не проблема. Но для камеры должен существовать только ручник.
В ручнике качество фоток куда как лучше. Хотя бы потому, что мы убираем ИСО до 80. Вы спросите — как снимать ночью? Отвечу: длинная выдержка и штатив. С таймером. Только так и не иначе. Тогда у Ваших фотографий появится нужная художественность.А если вздернуть ИСО до 800, зум вытянуть на 10х, то результат будет печальный, хотя снимок Вы получите за доли секунды. И это касается не данного девайса, но и зеркалок, и ультразумов, и тем более мыльниц. Потому, что всегда стоит выбор между картинкой и фотографией. И надо стараться делать фото:)
Выбор за Вами, я считаю, что девайс отличный, но подход к нему (к фотику вообще) должен быть таким. Реально — приоритеты выдержки, д
сергей / 13-05-2010, 22:34
Rostuslav123 / 09-05-2010 21:59
Здесь подробно обсуждается Просмотр RAW (SX20) Удачи
сергей / 05-05-2010, 22:25
demm / 05-05-2010 20:05
К сожалению SX20 IS заметно уступает по качеству фоток своему предшественнику SX10 и даже SX1 c его CMOS матрицей. Посмотрел тестовые фотки S3 и Sx 10 они приблизительно одинакового качества.
"Снять движущийся объект на полном зуме не реально." Смотря каких размеров объект, на каком расстоянии и какая скорость.
сергей / 08-04-2010, 12:12
Смотри здесь и выбирай любые http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/h ardware/tower/25589
Читай этот форум, помимо "воды" там много полезной информации
http://canonsx10is.clan.su/forum/ 15-14-1
Пробеллы в ссылке не забудь убрать.
askkur / 26-03-2010, 10:24
У меня такой вопрос, это нормально когда трясеш апарат издает какие то звуки, но про максимальном зуме оптики звук проподает ?
SAW / 25-01-2010, 22:05
Я на форумах лох. Меня постоянно прессуют их завсегдатаи (на любом форуме есть несколько человек, страдающих недержанием, которые лезут буквально в каждую тему, будто в жизни у них свободы самовыражения нет), пиная по любому поводу появления. Странно, но факт: одно время я пытался им парировать, что в результате приводило к возникновению поглощающей кучу времени дискуссии и бесконечному разрастанию темы, перекидывающейся на общий тезис о том, что жизнь-то, по сути, далека от совершенства, тем более у нас. Результаты, правда, были для меня в другом: я отточил способности точного изложения мыслей (первый) и пришел к выводу, что все форумы нужны для выхода нереализованных амбиций посредством вербального рукоблудия (второй). Ну еще форумы нужны для реализации маркетинговых стратегий иностранных производителей — в современном мире товар продвигается, в том числе, и посредством публикации в тематических блогах и форумах (наш блог не исключение). Кстати, лишь около 10% (возможно, даже меньше) всех заводимых тем на наиболее достойных форумах полезны с точки зрения новой информации.
Фотографов на форумах либо нет, либо они туда заходят случайно и дай бог если что-то напишут или откомментируют. Их не видно, их никто не знает — узнать их можно только по дельным советам и по подходу — никогда в спор не вступают, да и вообще пишут мало. Им проще пойти пощелкать моделей в студии, чем об этом писат
Nobody / 16-09-2011, 08:20
Вышла новая камера на смену Canon SX30 — Canon SX40.
Кратко различия: мегапикселей уменьшили до 12 Мп. Абсолютно новая якобы "малошумная" для компактов матрица. И сьемка видео в FullHD 1080p. Всё остальное тоже самое, даже внешность и конечно суперзум остался 35Х.
Подробней на сайте: canon-fan.com
Андрей / 01-07-2011, 21:30
10-06-2011 / Nobody
10-06-2011 / Net
Любая бюджетная любительская зеркалка. Некоторые за эту цену идут даже в комплекте "дабл-зум кит".
Нет, вы конкретно скажите, марку и модель
Nobody / 01-06-2011, 14:10
23-05-2011 / Электрик
"Этот фотоаппарат немного для других целей"
Это точно — этот фотоаппарат не для того, чтоб делать фотографии. Этим он похвастать однозначно не может.
Электрик / 23-05-2011, 21:55
"15-05-2011 / Nobody
Даже многие мобилки снимают лучше, чем SX20. А за цену SX20 можно купить даже настоящий фотоаппарат, а не это ультразумное убожество."
Вам похоже удобно ходить с мобилкой и биноклем для съемки удаленных объектов, но что-то есть сомнения что такая связка даёт лучший результат.
"450 долларов — вполне нормальная стоимость для приличного аппарата. Да вот беда — SX20 не приличный аппарат."
Да, с зумом не более 6тикратного, не более того.
Этот фотоаппарат немного для других целей чем обычные мыльницы, на которые чаще даже без зума снимают. Для обхода высоковольтных линий электропередач самое то, чтобы изоляторы проверять без подъёма на высоту. С мобилкой вы в такой ситуации ничего не сделаете. Так что для разных ситуаций разная техника.
Факт / 15-04-2011, 17:47
"Снимайте на исо 100 в формате DNG(RAW) и камера вас порадует."
RAW с подобных камер лишь курам на смех и вытянуть из него ни чего стоящего увы не получится , поэтому порадовать он может лишь того, кто понятия не имеет как должны выглядеть снимки .
Сан Саныч / 23-03-2011, 13:15
Кому интересно смотрите.
http://clubs.ya.ru/canon-s-ser ies/posts.xml ?p osttype=photo
Эти снимки лишь подтверждает вышесказанное мной о этой камере, потому как практически все выкладывают уменьшенные в 7-10 раз миниатюры , стыдливо пряча полноразмерные снимки на которых виден весь ужас мыльной оптики и сверх шумной матрицы. Даже на таких миниатюрах ультразум не выглядит лучше мобильного телефона.
Вот фотография, сделанная телефоном нокия, уменьшенная не до 1600х1200 как в примерах c sx30, а только до трех мегапикселей(2000х1500).
http://img-fotki.ya ndex.ru/get/5803/rks86.9/0_7f5e2_ede478a9_ori g
И все равно качество даже на большем более чем в полтора раза размере у телефона лучше.
Это позволяет говорить, что телефон снимает не просто лучше этого "фотоаппарата",
а на порядок лучше.
Nobody / 23-03-2011, 12:25
Кому интересно смотрите. Фото замечательные
http://clubs.ya.ru/canon-s-ser ies/posts.xml ?p osttype=photo
альбом птицы лишь подтверждает вышесказанное о этой камере, потому как практически все выкладывают уменьшенные в 7-10 раз миниатюры , стыдливо пряча полноразмерные снимки на которых виден весь ужас мыльной оптики и сверх шумной матрицы.
Nobody / 17-03-2011, 15:13
"По глупости залез в настройки и всё, фотки просто ужас. "
Ты сознательно взял одну из самых худших мыльниц , поэтому требовать от неё хороших снимков глупо.
Купить хороший фотоаппарат.
: ® : / 04-03-2011, 03:52
"этот фотоаппарат имеет только один
недостаток, дешовую матрицу."
Этот недостаток перевесит все остальные достоинства , потому как SX20 не Зенит , матрицу как плёнку не заменишь. Оптика вообще цирк — словно через грязное стекло снимаешь , ни детализации ни резкости.
Nobody / 27-02-2011, 15:28
решила купить аккомуляторы. купила! а фотоаппарат не включается.
один минус. они разных марок—фирм. но мощность одна и та же.. в чем дело?
Заряжать их не пробовала .
1 / 25-01-2011, 14:34
25-01-2011 / жена
НЕТ! Сменить объектив у мыльницы нельзя.
Александр / 07-01-2011, 16:08
Добрые люди!
У кого есть "сабж" или те, у кого хорошо с пониманием процессов и логикой!
Вопрос:
а) Все говорят (и это правда), что 12Мп — многовать.
б) Может, тогда переключить сразу качество-формат на 8МП ("М1")??
Вопрос в чём — не исправит ли это ситуацию, хоть и не радикально?
Ведь количество света-то на матрицу останется тем же.
Конечно, КОЛИЧЕСТВО мегапУкселей на ней не уменьшится — но!
Даже если это будет равносильно постобработке с уменшьшением размера снимка в том же Фотошопе — может, смотреть СРАЗУ, без обработки на такое ФОТО станет легче? Шумы уменбшатся, ХА уменьшатся.
Дмитрий Хмельницкий / 29-12-2010, 17:48
Уважаемый vtr!
спасибо за совет!
скорее всего так и сделаю.
CC / 24-10-2010, 13:29
"Этот фотоаппарат действительно универсален. На нём можно вырасти в отличного фотографа"
На нём можно вырасти только в сергея каверина из вербилок . Попробуй освой на нём работу с ГРИП , если с нескольких метров он уходит в гиперфокал и диафрагма практически не влияет на глубину резкости. Не говоря о смене оптики, какой объектив с какими параметрами для каких видов съёмки больше подходит. Эта мыльница для любителей снимать ворон на столбах или лягушек на середине болота, при этом качество снимков из-за многократного оптического увеличения и мелкой матрицы хуже, чем у обычного ультракомпакта 1/1.7 с умеренным зумом и имеющим практически те же настройки, что и у SX20 , которые гораздо скуднее , чем у зеркалок.
120 грн. Дёшево и сердито :))
pet / 05-05-2010, 09:28
достоинства:
-широкоугольный объектив
-зум 20х
-видео HD
-быстро фокусируется
недостатки
-крышка объектива никак не крепится никуда, и шнурок не приделать
остальное зависит от мастерства фотографа 🙂
Саныч Сан / 29-04-2010, 15:52
moderman
"А может этот звук "моторчика" это результат работы оптического стабилизатра ? "
Так отключи стаб и проверь, будет трещать или нет, зачем гадать?
Сан Саныч / 27-04-2010, 16:20
Алекс
Алекс
Это в плохих зеркалках стоит светоразделитель , который как ты правильно заметил делит световой поток на части. В результате матрица получает всего 60-70% света вместо 100%. А народ платит огромные суммы за светосильную оптику:) Я бы такие аппараты назвал альтернативные зеркалки. В нормальной зеркалке стоим маленькое зеркальце, перенаправляющее световой поток на видоискатель и подпрыгивающее в момент съёмки , открывая путь свету к матрице.
В любом случае, ни зеркальце и ни светоразделитель к АВТОФОКУСУ не относятся, а относятся к РУЧНОЙ фокусировке.
Сан Саныч / 27-04-2010, 00:11
"Чтобы избежать "затылков и хвостов" при съёмке мыльницами, надо быть профессионалом — применять предварительную ручную фокусировку, специальные режимы, гиперфокальное расстояние, упреждение. "
Какая ручная фокусировка может быть у мыльнмцы? Фраза применять гиперфокальное расстояние опять же для мыла на столько глупа, на сколько и смешна 🙂 афанас в своём репертуаре 🙂
"При этом, в отличие от незеркальных аппаратов, автофокус срабатывает чётко, цепко и мгновенно"
— вот при чём тут автофокус на зеркалке или не зеркалке? На то это и АВТОфокус , в зеркалке зеркальце служит для точной РУЧНОЙ фокусировки и ни каким боком к автофокусу не относится.
Nobody / 25-02-2010, 19:01
25-02-2010 / FOX
смотрите пример (пробелы в ссылке убрать): flickr.com/photos/39488749@N07/4350975523/siz es/o/
фрагмент с этого кеноновского недоразумения — слева. Нравицца? Берите.
Simakoff / 30-12-2009, 16:02
для Оксана инструкция SX 20:
Nobody / 21-12-2009, 22:20
21-12-2009 / Валерий
Лучше? Лучше для чего? Для качества и скорости съёмки лучше зеркалка.