Ati radeon hd 4850 характеристики

Достойной альтернативой графическим ускорителям GeForce 8800GTS и GeGorce 9800GTX от NVidia от легендарного канадского производителя в 2008 году стал ATI Radeon HD 4850. Этот видеоадаптер по техническим спецификациям практически ничем не отличался от своих прямых конкурентов, а стоимость у него была существенно меньше. В итоге компания Nvidia была вынуждена пересмотреть свою ценовую политику и сделать продукцию более доступной. Как результат, у покупателей появилась возможность купить мощную видеокарту по более доступной цене как от ATI, так и от NVidia.

Предыстория продукта

После выхода графических карт серии Radeon HD 3000 канадская компания ATI практически полтора года не представляла обновленных продуктов. К такой паузе привел экономический кризис 2007 г., и, как результат, существенно снизился спрос на производительные графические решения. В конечном итоге старые владельцы были вынуждены продать второго по величине разработчика и производителя видеочипов, и в качестве покупателя выступила компания AMD. Именно на этой волне и стартовали продажи ATI Radeon HD 4850 и более производительного варианта данного решения — это HD4870. Стоимость на фоне прямых конкурентов из «зеленого» лагеря у них была ниже, а уровень производительности в большинстве приложений — практически идентичный.

На чипе видеоускорителя был еще нанесен логотип ATI Radeon HD 4850. Драйвер серии «Каталист» тоже изначально имел логотип канадского производителя. Но затем, по мере обновления программного обеспечения, его уже заменили на AMD. В итоге в дальнейшем этот продукт стал уже называться AMD Radeon HD 4850.

Ниша решения

ATI Radeon HD 4850 был построен на основе одного из наиболее производительных полупроводниковых видеочипов 2008 года. Соответственно, технические спецификации ему позволяли на тот момент решать практически любые задачи. Как результат, он был ориентирован на использование в составе наиболее производительных игровых компьютеров того времени или графических станций. Также теоретически его можно было задействовать в составе и рабочих станций или мультимедийных ПК, однако в этом случае его возможности использовались далеко не полностью, и такой подход с экономической точки зрения стал не совсем оправданным. Для таких систем были представлены менее производительные продукты с более низкой стоимостью.

Комплектация

Комплектация у этого продукта была следующей:

Сама видеокарта с установленной системой охлаждения.

Руководство по эксплуатации, дополненное гарантийным талоном.

Компакт-диск с дистрибутивами, драйвером и прочим специальным программным обеспечением.

Некоторые производители для дополнительного стимулирования продаж этого продукта заменяли привычную картонную коробку на металлический кейс. Это указывало на его премиальность. Большого распространения подобная практика не получила, но сам факт все же необходимо отметить.

Режимы работы

Базовый режим функционирования данного продукта — это единичная видеокарта в составе ПК. Но данное решение также поддерживало и фирменную технологию ATI, которая называлась «Кроссфайр». Суть ее заключается в том, что в несколько слотов PCI Express формата 16Х устанавливается несколько графических акселераторов (обычно их в таком случае 2 или 3). Они дополнительно между собой подключаются специальными переходниками. В результате обработка графической информации разделялась между несколькими видеоакселераторами, и это позволяло получить существенный прирост быстродействия.

Параметры графического ускорителя

Кодовое обозначение кремниевого чипа, лежащего в основе ATI Radeon HD 4850, — RV770 с индексом PRO. Он изготавливался по технологическому процессу 55 нм, который на тот момент был передовым. На данном полупроводниковом кристалле было нанесено 956 миллионов транзисторных элементов. Тепловой пакет же в этом случае был равен 110 Вт. Количество процессоров по сравнению с предыдущими двумя поколениями видеокарт увеличилось более чем в 2 раза: с 320 до 800 штук. Именно данное инженерное решение позволило существенно увеличить быстродействие этого чипа. Также архитектура этих процессоров была переработана.

Второй момент — увеличение численности блоков текстурирования с 16 до 40. А вот количество блоков ROP (операции растеризации) не изменилось и осталось равным 16. Пропускная способность памяти была равна в этом случае 64 Гб/с. Сам же адаптер был оптимизирован на работу с шиной PCI Express в режиме 2.0. Можно его использовать в режиме 1.0, но это снизит быстродействие. Ну а в материнских платах с поддержкой 3.0 «узким местом» будет именно уже графический ускоритель. Поэтому оптимально в этом плане выглядит работа графического ускорителя в сочетании с материнской платой, которая работает строго в режиме PCI Express v. 2.0.

Память

Под использование микросхем оперативной памяти стандарта GDDR3 был заточен ATI Radeon HD 4850. 512Mb — именно такое количество ОЗУ можно было наиболее часто встретить в сочетании с этим кремниевым чипом. Значительно реже встречались и более продвинутые модификации данного решения, которые комплектовались уже 1 Гб ОЗУ. Разрядность же шины памяти в этом случае равнялась солидным даже по нынешним меркам 256 битам.

Практически идентичные параметры были и у старшей видеокарты данной линейки — HD 4870. Но вот только тип памяти в этом случае уже был GDDR5. Это позволяло получить более высокие тактовые частоты памяти и уровень быстродействия. Для сравнения: у HD 4850 это значение было равно лишь 2000 МГц, а у HD 4870 – 3600 МГц.

Драйвера

Сложная ситуация при старте продаж была именно с драйверами. Судя по всему, канадские программисты не успели довести их до идеального состояния, и в результате этого возникали различные ошибки при запуске требовательных игрушек на ПК, оснащенных ATI Radeon HD 4850. Драйвер же в дальнейшем был доработан, и все выявленные огрехи устранили. При этом логотип компании ATI в софте заменили на AMD. Именно такие модификации, по отзывам пользователей, обеспечивали наиболее стабильную работу таких графических адаптеров. Причем на всех основных версиях операционной системы «Виндовс» на тот момент — ХР, «Виста» и «7». Ну и разрядность самого системного софта тоже в этом случае уже не играла ключевой роли, и можно было ставить на 32-битные модификации ОС или даже на 64-разрядные.

Ситуация с разгоном

Разгонный потенциал у этого полупроводникового кристалла являлся достаточно неплохим. Но для выполнения такой операции необходимо было оснастить ПК мощным блоком питания (не менее 750 Вт). Также сам графический акселератор должен быть укомплектован продвинутой системой охлаждения. Поэтому платы с пассивным теплоотводом и базовой системой охлаждения не рекомендовалось разгонять. И лишь только продукты с фирменным набором кулеров можно подвергать этой процедуре. В итоге с использованием утилиты ATI Overdrive можно было получить вместо комбинации 625 МГц (для графического чипа) и 2000 МГц (для ОЗУ) сочетание 685 МГц и 2150 МГц соответственно. Это дополнительные 8-9 процентов быстродействия. Еще больше улучшить такой ускоритель было невозможно. По существу, если преодолеть предел по частоте 700 МГц, то этот ускоритель уже становился прямым конкурентом более старшей модели HD 4870. С точки зрения маркетинга такая ситуация просто недопустима.

Конкурирующие продукты на момент выхода

Видеокарта ATI Radeon HD 4850 на момент своего выхода, как было отмечено ранее, была прямым конкурентом сразу двух продуктов от NVidia. Это GeForce 8800GTS и GeForce 9800GTX. При этом в первом случае паритет между продуктами был как по цене, так и производительности. Причем по быстродействию даже предпочтительнее оказался продукт от ATI. Но это в штатном режиме. В случае разгона решение NVidia компенсировало отставание и нередко даже вырывалось в перед. А вот GeForce 9800GTX с учетом своих технических спецификаций был более производительным видеоакселератором и, как результат, стоил дороже. Разница в быстродействии составляла 7-10 процентов, которые даже разгон не позволял компенсировать.

Ситуация в синтетических тестах

В штатном режиме HD 4850 в синтетическом тесте РС MARK 2006 выдает 12200 баллов. Если его разогнать до частот 685МГц и 2150МГц соответственно, то можно получить дополнительную тысячу баллов. В результате его производительность в этом случае будет оценена уже в 13200 баллов. В свою очередь, GeForce 880GTS в этом случае даже в базовом режиме выдает уже 13500 баллов. Ну а если еще к этому разогнать до 820МГц / 1890МГц, то получим уже 15000 баллов. Как результат, в синтетическом тесте решение от «зеленого» производителя выглядит предпочтительнее. Но к реальной производительности эти виртуальные баллы часто не имеют никакого отношения. Подобные значения лишь показывают высокую степень оптимизации софта. В этом случае драйвер на видеокарту ATI Radeon HD 4850 просто не «заточен» под этот тест.

Возможности в игровых приложениях того времени

Кардинально другая ситуация с игровыми приложениями в плане производительности у любого продукта линейки ATI Radeon HD 4850 Series. Драйвера в этом случае уже играют не настолько важную роль.

Начнем с Enemy Territory Quake War. В этой игре по производительности герой нашего обзора обгоняет даже 9800GTX. У HD 4850 количество выводимых картинок за секунду равно 86. В свою очередь у 9800GTX это значение равно 81, а у 8800GTS – вообще 71. указанные цифры справедливы для режима 1680 Х 1050. При увеличении разрешения до 1920 Х 1200 тенденция сохраняется, и показатели будут уже соответственно равны 72, 66 и 58.

Схожая ситуация и с «Халф Лайф 2». Для первого режима значения будут равны 111, 103 и 89, а для второго — 88, 82 и 71. Немножко изменяется ситуация в Perseus Mandate. Тут лидером уже становится решение 9800GTX с показателями 184 (для 1680 Х 1050) и 149 (для 1920 Х 1200). Показатели HD 4850 равны 162 и 127 соответственно. Ну а 8800GTS практически на равных — 157 и 129.

Практически то же самое и в Call of Duty 4. В этом случае значения 9800GTX равны 82 и 72, для HD 4850 – 79 и 67, и ДЛЯ 8800GTS – 72 и 62. Разница между первым и вторым местом в этом случае незначительная в плане производительности, а вот стоимость у них отличалась существенно.

В Unreal Tournament 3 ситуация снова кардинально изменяется. Лидером снова становиться HD 4850 с показателями 121 (для 1680 Х 1050) и 97 (для 1920 Х 1200). На втором месте — 9800GTX c показателями 117 и 92. На последнем — 8800GTS со 102 и 80 соответственно.

Подобная тенденция сохранялась в большинстве игровых приложений. Чаще всего HD 4850 опережал, пусть и незначительно, своего прямого конкурента в лице 9800GTX. Причем такой расклад справедлив для 70 процентов софта. Ну а в оставшихся 30% лидером был уже 9800GTX. Но при этом необходимо отметить, что разница была не настолько уж и существенной. При этом чип 9800GTX изготавливался по устаревшему на тот момент техпроцессу (65 нм) и имел более высокое тепловыделение (156 Вт). Вот и получается, что более предпочтительной покупкой на тот момент был именно HD 4850.

Особое исполнение данной видеокарты

Инженеры на тот момент еще канадского производителя на достигнутом результате решили не останавливаться. Они выпустили более продвинутую модификацию данного акселератора — ATI Radeon HD 4850 X2. Приставка Х2 указывала на то, что это уже двухчиповая видеокарта. Соответственно, она оснащалась улучшенной системой охлаждения, и ее технические спецификации даже сейчас позволяют решать большинство задач. Также на таких продуктах в обязательном порядке присутствовал 1 Гб оперативной памяти. Стоил такой ускоритель значительно дороже. Единственный минус, который у него был первое время после начала продаж, — плохая программная оптимизация. Не все игрушки «хотели» на нем запускаться. Но дальнейшее обновление софта уже инженерами от AMD решило этот вопрос.

Стоимость

Очень и очень качественным получился ATI Radeon HD 4850. Характеристики его действительно впечатляют, а результаты тестов указывают на высокое быстродействие. Как результат, такой продукт не может быть дешевым и доступным. Но даже находясь в очень непростой экономической ситуации, ATI умудрилась соблюсти баланс цены и производительности и предложить этот акселератор по демократической стоимости 199 долларов. Но это базовая модификация была так оценена. В дальнейшем появились более продвинутые версии, стоимость которых могла достигать даже 320 долларов. Но в этом случае пользователь получал улучшенное решение с качественным теплоотводом и повышенными частотами. Также при этом оставалась возможность, пусть и незначительного, разгона графического ускорителя.

Отзывы

Ключевым недостатком всех решений линейки ATI Radeon HD 4850 Series было слабое программное обеспечение. Достаточно часто драйвера данного продукта приводили к тому, что некоторые игровые приложения нормально не функционировали на подобном аппаратном обеспечении. Это и были «выбросы» из игры, и «зависания», и появление «черного» экрана, хотя сам ПК нормально работал. Именно на это указывали отзывы владельцев такого ускорителя. Но затем, по мере обновления софта, все проблемы решались, и в дальнейшем каких-либо проблем не возникало с ATI Radeon HD 4850.

Драйвер Windows 7 развивался аналогичным образом. Сразу была представлена «сырая» сборка с определенными недостатками, которая затем была доведена уже инженерами AMD до совершенства. Главным плюсом этого продукта стало соотношение "цена/производительность". При стоимости 199 долларов этот продукт мог конкурировать практически на равных с дорогими GeForce 8800GTS или даже с GeForce 9800GTX.

Итоги

Каких-то революционных изменений в нишу графических ускорителей не внес ATI Radeon HD 4850 и его старший брат в лице HD 4870. Это эволюционное изменение продуктов предыдущего поколения, пусть и с серьезной переработкой технических параметров решения. Но появление именно этих решений в премиум-сегменте «встряхнуло» прямого конкурента компании ATI — NVidia. В итоге последняя пересмотрела свою ценовую политику и существенно снизила стоимость на графические ускорители данного сегмента. От этого выиграл лишь конечный потребитель, у которого появилась возможность получить более производительное решение по уменьшенной цене. Причем можно было даже выбрать графическую карту или из «красного» лагеря (то есть ATI/AMD), или из «зеленого» (NVidia).

Описание

ATI начала продажи Radeon HD 4850 25 июня 2008 по рекомендованной цене 199$. Это десктопная видеокарта на архитектуре Terascale 1 и техпроцессе 55 нм, в первую очередь рассчитанная на офисное использование. На ней установлено 512 Мб памяти GDDR3 на частоте 993 ГГц, и вкупе с 256-битным интерфейсом это создает пропускную способность 63.6 Гб / s.

С точки зрения совместимости это однослотовая карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 2.0 x16. Длина референсной версии – 246 мм. Для подключения требуется дополнительный 1x 6-pin кабель питания, а потребляемая мощность – 110 Вт.

Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне 0.91% от лидера, которым является NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (мобильная).

Новые видеокарты от AMD-ATI по праву обрели свою популярность, благодаря отличному соотношению цена/производительность. В настоящее время без труда можно найти в продаже ускорители на чипах RV770 PRO/XT, выпускаемые известными брендами под своей торговой маркой как в эталонном, так и оригинальном исполнении.

Компания ASUSTeK Computer одна из первых среди ведущих производителей графических адаптеров представила на рынок видеокарты AMD-ATI Radeon HD 4850, отличающиеся по своему дизайну от эталонных. В одном из наших обзоров мы уже тестировали «референсный» видеоускоритель на чипе RV770 PRO от ASUS, а именно ASUS EAH4850/HTDI/512M. Сегодня же мы уделим внимание оригинальной модели, которая оснащена 1 ГБ видеопамяти и кулером ASUS Glaciator. Итак, знакомимся с видеокартой ASUS EAH4850/HTDI/1G/A.

Для начала взглянём на таблицу с характеристиками видеочипов:

ASUS EAH4850 1GB

GeForce 9800 GTX

GeForce 9800 GTX+

Частота ядра, МГц

Частота унифицированных процессоров, МГц

Количество универсальных процессоров

Количество текстурных блоков / блоков блендинга

Объем памяти, Мб

Эффективная частота памяти, МГц

Разрядность шины памяти, бит

Теперь взглянем на характеристики тестируемой видеокарты:

AMD-ATI Radeon HD 4850 (RV770 PRO)

800 унифицированных потоковых

DirectX 10.1 (Shader Model 4.1)
OpenGL 2.0

Частота ядра, МГц

Объем (тип) памяти, Мб

Частота памяти (эффективная), МГц

Шина памяти, бит

PCI Express X16 2.0

До 3840×2400 (Dual-link DVI) или 1920×1200 (Single-link DVI)
До 1920×1080 (HDMI)
До 2048×1536 (VGA)

2x DVI-I (2x HDMI/VGA через переходники)
TV-Out (HDTV, S-Video и Composite)

Есть
Декодирование MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1 и H.264/AVC

В результате, судя по характеристикам, наш ускоритель отличается от эталонной ATI-AMD Radeon HD 4850 лишь объёмом используемой видеопамяти.

Видеокарта поставляется в большой двойной картонной упаковке, раскрывающейся как книжка. Внешний вид и оформление коробки не изменились по сравнению с подобным адаптером ASUS EAH4850 512 МБ. Как и прежде, черный и оранжевый цвета символизируют принадлежность ускорителя к семейству AMD-ATI Radeon. В нижней части лицевой стороны коробки привычно присутствует название видеокарты, а также некоторые ее особенности. На этот раз основной акцент, как ни странно, сделан на объёме используемой видеопамяти.

На тыльной стороне упаковки описываются особенности графического ускорителя, рекомендуемые системные требования, а также кратко описаны фирменные технологии, с которыми более подробно можно ознакомиться на официальном сайте ASUSTeK Computer. Интересно, что отсутствует описание минимальных системных требований на русском языке, а на привычном месте описания лишь пустующая область.

По наклейке на торце коробки можно узнать серийный номер и номер партии видеоадаптера EAH4850/HTDI/1G/A.

Комплект поставки аналогичен комплектации ASUS EAH4850 512 МБ. Но не лишним будет повториться. Итак, помимо самой видеокарты в комплект входит:

• Переходник с Molex на 6-контактный разъем питания видеокарты;
• Переходник с S-V >Уже привычным для всех является наличие в комплекте поставки переходника с DVI на HDMI, хотя совсем недавно производитель особо акцентировал на этом внимание покупателей.

Ознакомившись с комплектацией, перейдём к более близкому знакомству с ускорителем.

Дабы снять интригу, сообщаем, что вся «оригинальность» заключается лишь в использовании собственной системы охлаждения и оснащении ускорителя 1 ГБ видеопамяти. Сама печатная плата не претерпела ни малейших изменений и выполнена по эталонному дизайну.

В верхней части платы находятся два порта MIO для объединения нескольких видеокарт в режим CrossFireX. Система охлаждения, как уже упоминалось выше, представлена фирменным кулером ASUS Glaciator, который довольно известен в потребительских кругах и не нуждается в рекламе. Использование данного кулера должно положительно повлиять на разгон, снизив температуру графического процессора, а также избавить от лишнего шума.

С виду данный кулер по габаритам немного больше, чем обычно. Предположительно это сделано для лучшего «охвата» радиатором микросхем памяти и их более качественного охлаждения, хотя это всего лишь догадки.

Подсистема питания имеет довольно простой вид. Все силовые элементы вынесены на переднюю часть платы. Видеокарта оснащена одним шестиконтактным разъёмом для подключения дополнительного питания.

Согласно спецификации, для тестируемого адаптера необходим блок питания мощностью в 450 Вт, а при объёдинении двух таких ускорителей в режиме CrossFire потребуется блок питания мощностью в 600 Вт.

На данной видеокарте отсутствует охлаждение силовых элементов питания, что может негативно сказаться как на стабильности работы ускорителя в разогнанном состоянии, так и отрицательно повлиять на сам разгон.

Разъём питания кулера системы охлаждения, как и у «референсной» модели, расположен в правом нижнем углу печатной платы. Радует то, что есть возможность управлять оборотами вентилятора.

Ускоритель ASUS EAH4850 1024 МБ на интерфейсной панели имеет два порта DVI-I, а также S-Video телевизионного выхода.

Обратив внимание на оборотную сторону видеоадаптера, мы окончательно убедились, что печатная плата выполнена по «референс-дизайну». Об этом говорят присутствующие отверстия для установки эталонной системы охлаждения.

Для тестируемой видеокарты предусмотрено два диагностических светодиода D1601 и D1602. Исходя из описания, свечение красным цветом светодиода D1601 говорит о том, что достигнута критическая температура для графического ядра, а светодиода D1602 – об отсутствующем дополнительном питании видеокарты.

Общий объём видеопамяти – 1024 МБ, собственно, в этом самое главное и, пожалуй, единственное отличие тестируемого ускорителя от «референсных» моделей, если не учитывать систему охлаждения.

На плате установлены микросхемы памяти Qimonda HYB18H1G321AF-10. Последние две цифры в наименовании обозначают время доступа, равное 1,0 нс. Номинальная тактовая частота в этом случае составляет 1000 МГц, эффективная — 2000 МГц. Как видим, запас для разгона памяти невелик, так как тактовая частота видеопамяти нашего тестового образца составляет 993 МГц (эффективная 1986 МГц). Напомним, что такие же микросхемы памяти мы видели и на видеокарте Sapphire Radeon HD 3850 1GB. Обмен данными, как и прежде, осуществляется по 256 битной шине.

Теперь ещё раз просмотрим технические характеристики с помощью утилиты GPU-Z.

Утилита GPU-Z правильно определила тип графического процессора RV770 PRO, выполненного по 55 нм технологии, состоящего из 956 миллиона транзисторов, а также рабочие частоты 625 МГц для графического ядра и 993 МГц для видеопамяти.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1

Процессор	Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц
Материнская плата (PCI Express)	GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX)
Материнские платы (Multi-GPU)	ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX)
Кулер	Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм
Оперативная память	2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
Жесткий диск	Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Блоки питания	Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU)
Корпус	CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув

Выберите с чем хотите сравнить Radeon HD4850 1GB ASUS Glaciator

Ожидаемой победы по производительности над AMD-ATI Radeon HD4850 512 МБ, например, в исполнении от ASUS ( ASUS Radeon HD 4850 512 MB ), увидеть не удалось. Наш тестовый образец иногда оказывается даже медленнее своего собрата с меньшим объёмом памяти. Показатели, например, в Futuremark 3DMark’06 это лишний раз подтверждают.

Вероятнее всего, такое пагубное влияние на быстродействие оказывают используемые микросхемы памяти, внутренние задержки которых более высокие, что и делает видеокарту в целом медленнее. Хотя, казалось бы, больший объём при тех же частотах должен давать лучшие показатели производительности. Только лишь в Company of Heroes в режиме DirectX 10 показатели тестируемого ускорителя выделяют его как более производительное решение.

Если говорить о конкуренции с NVIDIA, то в быстродействии нашего ускорителя и его конкурента NVIDIA GeFoce 9800 GTX+ 512 МБ наблюдается паритет, но цена этого видеоадаптера на чипе от AMD-ATI немного выше.

Таким образом, тестируемая видеокарта выигрывает только в случаях, когда требуется более чем 512 МБ видеопамяти (например, в тяжёлых видеорежимах Crysis, Call Of Juarez и Company of Heroes в DirectX 10). Если Ваш домашний ПК по конфигурации схож с нашей тестовой системой, то стоит задуматься, нужно ли переплачивать за больший объём видеопамяти.

Разгон видеоадаптера производился при помощи утилиты RivaTuner.

Частоту графического ядра удалось поднять до 740 МГц (+115 МГц), а для памяти практически до 1019 МГц (+26 МГц). При этом температура графического процессора, учитывая полную его загрузку, не превысила 70 градусов.

Теперь посмотрим, как разгон повлиял на производительность видеокарты:

Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Итоговый прирост производительности от разгона составляет в среднем 10%, что является довольно хорошим показателем. Но есть одно «но». В более тяжёлых видеорежимах наблюдается недостаток мощности видеоадаптера. Как мы уже упоминали, скорее всего, виной всему используемая видеопамять, поэтому от её объёма не так много пользы, как хотелось бы.

В целом видеокарта ASUS Radeon HD 4850 1GB показала себя достойным решением на сегодняшний день, учитывая, в первую очередь, высокую производительность. Но это достоинство можно оценить только в приложениях, требующих более 512 МБ видеопамяти (например, в DirectX 10 играх Crysis, Call Of Juarez, Company of Heroes) в тяжёлых видеорежимах.

Касательно системы охлаждения положительным можно назвать то, что производитель оснастил видеоадаптер своим эксклюзивным кулером ASUS Glaciator, благодаря которому удалось понизить температуру графического процессора (примерно на 25 °С в отличие от «референсной» системы охлаждения), а также добиться более тихой работы вентилятора. Однако и тут есть минус — подсистема питания ничем не охлаждается, что негативно влияет на разгонный потенциал.

Стоимость ускорителя на данный момент находится на уровне NVIDIA GeForce 9800 GTX+ 512 MB, и немного уступает в цене эталонной модели AMD-ATI Radeon HD 4870 512 MB GDDR5, за которую, хоть и придется немного доплатить, но разница в производительности сполна компенсирует разницу в стоимости.

На основании вышесказанного можно утверждать, что большого преимущества от 1 ГБ видеопамяти нет, и, скорее всего, будет правильным немного доплатить и получить более производительное графическое решение.

• Высокая производительность;
• Использование эффективной системы охлаждения.

• Довольно высокая цена;
• Отсутствие охлаждения подсистемы питания.

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.