Содержание
Современный рынок предлагает несчётное множество процессоров для настольных компьютеров. Пестрят изобилием выбора абсолютно все классы, начиная от Low-end и заканчивая Hi-end. Собственно говоря, в последнем наблюдаются наиболее жаркие состязания за первенство. Извечные конкурентные компании Intel и AMD «изворачиваются», как могут. Первая смогла представить доступный Nehalem в виде Intel Core i5-750, однако только при условии покупки соответствующей материнской платы ориентированной под платформу Socket LGA 1156. Вторая пока особо не разглашает свои «новинки», но наращивает частоты в уже существующих модельных рядах. Сегодня мы рассмотрим самое производительное на данный момент предложение от компании AMD: процессор Phenom II X4 965 Black Edition, а также оценим его перспективность в сравнении с более доступными моделями.
Внешний вид упаковки
Категорично чёрная коробка — напоминание о принадлежности к классу «Black Edition», информационный синий квадрат, логотип «AMD Phenom II» в центре, вот собственно и вся раскраска. И нет ничего удивительного в отсутствии реклам максимальной вычислительной мощности данной модели, ведь «просто так» такие процессоры не покупают. Предполагается, что покупатель знает, «что» и «зачем» он приобретает.
Информационный синий квадрат скромно сообщает, что четырёхъядерный процессор работает на тактовой частоте 3,4 ГГц, имеет 8,0 МБ кэш-памяти и ориентирован под платформу Socket AM3. Не так-то и много информации, но уже и не мало. Хотелось обратить внимание, что 3,4 ГГц на сегодняшний день довольно редкая и высокая тактовая частота для серийного процессора. Конкурирующая компания Intel свои топовые четырёхъядерные процессоры «награждает» частотой всего-то 3,2 ГГц.
Как всегда, упаковка процессора подразумевает смотровое окошко, через которое можно увидеть теплораспределительную крышку процессора для сравнения характеристик, указанных в синем информационном квадрате, и расшифровывая специальный буквенно-цифирный код, который поможет узнать и степпинг процессора.
- Процессор Phenom II X4 965 Black Edition;
- Кулер AV-Z7UH40Q001-1709;
- Инструкция по установке и гарантийные обязательства на три года;
- Наклейка на корпус.
Как и ожидалось, сюрпризов в виде рекламных брошюрок видеоадаптеров ATI в упаковке не оказалось. «Топовый» продукт выдержан в строгой комплектации. Ничего лишнего, что могло бы испортить впечатление.
Комплектные кулеры, поставляемые с процессорами линейки AMD Phenom II X4 9** имеют максимальное количество применённых новейших технологий теплоотвода, о чём уже неоднократно говорилось в обзорах AMD Phenom II X4 955 Black Edition и AMD Phenom II X4 945 для Socket AM3 . Довольно большая медная пластина, которая установлена в основании кулера, принимает от него избыточное тепло. Четыре тепловые трубки и рёбра радиатора, припаянные к основанию, отбирают принятое тепло и уже отдают его проходящему потоку воздуха, который создаёт высокооборотистый вентилятор. Максимально большой контакт тепловых трубок с рёбрами радиатора, усиленный припоем, равномерно распределяет избыточное тепло по тем же самым алюминиевым рёбрам.
Вентилятор комплектного кулера (AV-Z7UH40Q001-1709) имеет некоторую изюминку. В него встроен термодатчик, который независимо от задания материнской платы сам в состоянии изменять скорость крыльчатки в зависимости от температуры проходящего через него воздуха. Хотя в такой специфической системе управления есть недостаток. В режиме максимальной нагрузки, в жаркое время года скорость вращения крыльчатки может достигать 5600 об/мин (!). При этом создаётся не только шум рассекаемого лопастями воздуха, но и слышен гул самого двигателя. Находясь на расстоянии около двух метров от системного блока, в котором «трудится такой монстр» ни о каком акустическом комфорте речь не идёт.
Теплораспределительная крышка процессора несёт маркировку HDZ965FBK4DGI, которую можно расшифровать примерно как:
- HD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
- Z – процессор со свободным множителем;
- 965 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры — чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
- FB – тепловой пакет процессора до 125 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,875 – 1,5 В;
- K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
- 4 – общее количество активных ядер и, соответственно, объем кэш-памяти второго уровня 4х 512 КБ;
- DGI — ядро Deneb (45 нм) степпинга C2.
Интерфейсная сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом Socket AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3.
AMD Phenom II X4 965 Black Edition
Тактовая частота, МГц
Частота шины HT, МГц
Объем кэш-памяти L1, КБ
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, КБ
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Напряжение питания, В
Тепловой пакет, Вт
Критическая температура, °C
Cool’n’Quiet 3.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states
Изучив спецификацию, можно констатировать факт, что рассматриваемый нами сегодня процессор ничем не отличается от ранее «топового» AMD Phenom II X4 955 Black Edition за исключением поднятого на единицу стартового множителя. Стоит сходу заметить, что возможность выставить максимальный множитель у обоих процессоров одинаковая. Но будем надеяться, что, всё же, у более дорогой модели разгонный потенциал окажется посолиднее.
Распределение кэш-памяти также не изменилось в сравнении с аналогичными моделями линейки AMD Phenom II X4 9**.
Как говорилось раньше в обзорах аналогичных процессоров, встроенный контроллер памяти ограничивает её частоту на отметке 1333 МГц (для памяти типа DDR3). Применение заведомо более быстрой памяти бесполезно. Хотя в режиме разгона можно достичь гораздо более высоких частот.
Подбор оппонентов для тестирования
210-220$, что на 50-60$ дешевле, нежели нынешний «топовый» AMD Phenom II X4 965 Black Edition
580-625$*. Что на 325-365$ (!) дороже, чем AMD Phenom II X4 965 Black Edition. Сравнивать технические характеристики этих процессоров крайне тяжело, поскольку сказывается разность архитектуры, но следует отметить разницу в тактовой частоте, которая меньше у Intel Core i7-940 на 470 МГц.
350-360$, что на 95-105$ дороже, чем у виновника сегодняшнего обзора, а тактовая частота ниже на 600 МГц.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Выберите с чем хотите сравнить AMD Phenom II X4 965
Оценивая результаты синтетических тестов, нужно в первую очередь учитывать некоторую зависимость от тактовой частоты и склонность алгоритмов тестовых пактов к архитектуре определенных процессоров, что в некоторых случаях даёт разброс результатов до 30%. Но если отбросить условности, то можно, всё же, выделить процессоры Intel Core i7-860 и Intel Core i7-940, которые, благодаря своей передовой архитектуре Nehalem и относительно высокой тактовой частоте, в большинстве случаев показали более высокие результаты.
Игры в соотношении 3 к 1 отдали преимущество процессорам линеек Intel Core i7 и Intel Core i5 в соответствующем цене порядке. Исключение составила только демо версия игры Tom Clancy`s H.A.W.X., которая скорее всего изначально предрасположена к архитектуре процессоров AMD Phenom II X4 и очень зависима именно от тактовой частоты процессора.
Что же касается сравнения ранее «топового» AMD Phenom II X4 955 Black Edition и ныне «топового» AMD Phenom II X4 965 Black Edition, то средний прирост производительности во всех тестовых программах и играх составил около 4-5%. Стоит ли такой прирост разницы в цене – решать будущему владельцу процессора.
Технология разгона процессоров Black Edition заметно отличается от обычных моделей. Если в классическом варианте приходится увеличивать опорную шину для достижения более высоких тактовых частот, что также ведёт за собой разгон памяти и встроенного северного моста, а также контроллера HyperTransport, которые в свою очередь могут и не дать возможности раскрыть потенциал процессора, то разгон процессоров Black Edition сводится к увеличению разблокированного множителя и питающего напряжения.
Рассматриваемый нами процессор AMD Phenom II X4 965 изначально работает на тактовой частоте 3,4 ГГц, что сулит возможность достичь более высоких частот при увеличении напряжения.
Стабильной работы удалось достичь увеличив напряжение питания процессора до 1,440 В. При этом тактовая частота составила 3919 МГц, что на 15,2% выше номинала. Согласно статистике нашего сайта, это наивысший результат разгона процессоров AMD Phenom II X4. Для сравнения, некогда «топовый» AMD Phenom II X4 955 Black Edition смог покорить тактовую частоту 3857 МГц при напряжении питания 1,392 В, а AMD Phenom II X4 945 достиг отметки 3810 МГц при напряжении питания 1,456 В. Однако при внимательном анализе результатов ныне «топовый» процессор AMD Phenom II X4 965 смог показать в условиях тестовой лаборатории результат разгона всего на 62 МГц больше, нежели предыдущий флагман AMD Phenom II X4 955, что при разнице в их стоимости позволяет назвать первый более удачным выбором.
- Характеристики
- Обзоры 6
- Отзывы 101
- Вопрос-ответ 297
Рейтинг и Отзывы
Рейтинг пользователей
Отзывы пользователей
Самый особенный процессор) Ревизии C2 Умудрились же сделать его 140 ваттным, единственный! Потом хорошо хоть исправили эту глупость в C3.
Раньше всегда сидел на Intel (не в тему холивара, просто делюсь), и побаивался какая история у меня сложится после покупки этого процессора и смены платформы, но в итоге все более чем отлично 🙂 Расчет оказался верным, а я доволен.
Все навороты, SSD, работают как часы, недостатка производительности в любых задачах не ощущаю. О Core i5-i7 даже не думаю, тем более слыша их цену начинаю улыбаться всем окружающим в лицо 🙂
Здесь просто есть необходимость напрягать свой мозг и уметь анализировать, чтобы выбрать не ТУПО топовую модель, а найти наиболее выгодную и эффективную модель каждой составляющей ПК, чтобы железка отрабатывала свои деньги и функции в купэ с другими. Будь то Интел или АМД меня волнует только результат. И в данном случае старичок бодрячок 🙂
Я люблю эффективные вложения средств. Мой выбор.
Проц верх совершенства, если думаете что все равно лучше взять intel I5? то задумайтесь, лишние 4-5 тыщ они не лишние, и их можно потратить на мать получше, оперативни побольше. ИЛИ вложить лишние 4 тысячи в ВИДЮХУ. От этого будет больше проку чем от интеловского проца!))) После его покупки даже жизнь ярче стала)
Лучший камень! Холодный, производительный. Гонится легко без сильных нагревов. Сравнивал с серией FX (4100 стоял 2 месяца), не то, сыроват. Отличие только в архитектуре (4100-32нм), в остальном проигрыш.
Кто не хочет отваливать лишние 2000 за 2500k, берите, либо за то, что ваш комп на интеле он вам будет стоить дороже. Как и было в 2005 (мой первый комп на AMD) тот же интел, но за меньшие деньги. Если кто будет приводить доказательства в виде тестов даже не читайте, синтетика, не более. Во всех приложениях справляется и будет еще пару лет справляться на 5+.
Не слушайте про интел сказки (ведь сказки это реклама, а реклама стоит денег, что отражается на конечной цене продукта). Даже сейчас один из наиболее актуальных процов для домашнего ПК под любые приложения.
Процессор AMD Phenom II X4 965 HDZ965FBK4DGM легко гонится на хорошем воздухе до 4Ггц, благодаря новому степпингу С3. В связке с оперативной памятью Crucial DDR-3 1333 можно получить великолепные результаты.
Примеры настроек:МножительCPUxШина+Вольтаж CPU=Итоговая частота
20×200МГц+1.45v=4Ггц
Для разгона оперативы необходимо подбирать параметры индивидуально. Вот немного информации по разгону:
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_overclock/onepage.html
http://www.ixbt.com/cpu/faq/oc-faq.shtml
http://overclockers.ru/lab/20066.shtml
http://www.overclockers.com.ua/cpu/amd-phenom-II-x3-720be-x4-955be/?print
http://www.thg.ru/cpu/amd_intel_overclock_2009/onepage.html
http://www.thg.ru/cpu/amd_locked_phenom_overclock/onepage.html
имею из этой серии проц 720×3, тьфу тьфу тьфу. Скоро будет и этот. У меня такое ощущение что производство процессоров достигло потолка ещё 3 года назад.
13 августа компания AMD представила очередную версию четырехъядерного топового процессора для настольных ПК AMD Phenom II X4 965 Black Edition. В официальном пресс-релизе компании подчеркивается, что это процессор с самой высокой в мире тактовой частотой и наилучшим соотношением «цена/производительность». В настоящей статье мы подробно расскажем о новинке и ее сравнительном тестировании.
Краткая характеристика процессора
Напомним, что новое семейство процессоров AMD Phenom II было анонсировано компанией 8 января текущего года. Эти процессоры стали составной частью новой аппаратной платформы компании, получившей название AMD Dragon, которая, кроме этого процессора, включает чипсет AMD 7-й серии и дискретную видеокарту с графическим процессором серии ATI Radeon HD 4800. Таким образом, с появлением новой версии процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition можно говорить об обновлении аппаратной платформы AMD Dragon.
Итак, давайте посмотрим, в чем особенность нового процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition. Напомним, что процессоры семейства AMD Phenom II X4 (кодовое название Deneb) выполняются по 45-нм техпроцессу с применением технологии SOI. Переход на новый техпроцесс сделал возможным увеличение тактовой частоты процессоров, чем, собственно, компания AMD и воспользовалась. Первоначально (в январе) были анонсированы модели процессоров AMD Phenom II X4 920 с тактовой частотой 2,8 ГГц и AMD Phenom II X4 940 с тактовой частотой 3,0 ГГц, которые очень хорошо разгонялись до более высоких тактовых частот. Впоследствии был выпущен процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition со штатной тактовой частотой 3,2 ГГц, и вот теперь компания анонсировала процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition со штатной тактовой частотой 3,4 ГГц. Причем, как отмечается в официальном пресс-релизе компании, сегодня это процессор с самой высокой тактовой частотой в мире. А помните, как компания AMD пыталась доказать, что тактовая частота более не является значимой характеристикой процессора и вообще производительность процессора не зависит от его тактовой частоты? Правда, было это в те времена, когда с тактовой частотой у компании AMD получалось, мягко говоря, не очень. И вот теперь, когда в плане тактовых частот у процессоров AMD всё в порядке, компания, похоже, не прочь развязать очередную гонку за гигагерцами. Что поделать, но многие неопытные пользователи до сих пор сравнивают процессоры именно по тактовой частоте, наивно полагая, что именно тактовая частота и определяет производительность процессора.
Конечно, от тактовой частоты процессора зависит очень многое, но не всё. Тактовая частота действительно может использоваться для сравнения производительности процессоров, но только в рамках одного и того же семейства, то есть при прочих равных характеристиках (архитектуре, количестве ядер, размере кэшей и т.д.). Однако абсолютно некорректно сравнивать производительность процессоров из различных семейств по их тактовой частоте. К примеру, тот факт, что процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition имеет тактовую частоту 3,4 ГГц, а процессор Intel Core i7 965 Extreme Edition — 3,2 ГГц, вовсе не означает, что процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition более производительный, поскольку эти процессоры имеют совершенно разную архитектуру. В то же время тот факт, что тактовая частота процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition выше тактовой частоты процессора AMD Phenom II X4 94, позволяет сделать вывод, что и производительность процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition будет выше производительности процессора AMD Phenom II X4 940.
Собственно, кроме тактовой частоты процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition ничем не отличается от других представителей семейства AMD Phenom II X4, поддерживающих память DDR3.
Точно так же, как и другие процессоры семейства AMD Phenom II X4, процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition является истинно четырехъядерным, то есть все четыре ядра процессора выполнены на одном кристалле. Каждое ядро процессора AMD Phenom II X4 имеет выделенный кэш L1 размером 128 Кбайт, кэш L2 размером 512 Кбайт и разделяемый между всеми ядрами кэш L3 размером 6 Мбайт.
Кэш-память первого уровня (L1) делится на 2-канальный 64-килобайтный кэш данных и 2-канальный 64-килобайтный кэш инструкций (размер строки составляет 64 байт). Кэш-память второго уровня (L2) является 16-канальной (размер строки — 64 байт), а кэш-память третьего уровня (L3) — 48-канальной (размер строки — 64 байт).
Напомним, что первоначально семейство процессоров AMD Phenom II X4 включало модели (AMD Phenom II X4 940/920) с интегрированным двухканальным контроллером памяти DDR2-667/800/1066. Однако впоследствии его пополнили модели с интегрированным двухканальным контроллером памяти DDR3/DDR2. Процессоры AMD Phenom II X4 с контроллером памяти DDR2 совместимы с разъемами Socket AM2+ и AM2, а процессоры AMD Phenom II X4 с контроллером памяти DDR3/DDR2 ориентированы на разъем Socket AM3 (при использовании памяти DDR3), но также совместимы и с разъемами Socket AM2+ и AM2 (при применении памяти DDR2).
Естественно, новый процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition имеет интегрированный двухканальный контроллер памяти DDR3/DDR2 и совместим с разъемами Socket AM3/AM2+/AM2.
Пожалуй, кроме тактовой частоты, единственное, что отличает новый процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition от предшествующей модели AMD Phenom II X4 955 Black Edition, — это немного более высокое напряжение питания ядра процессора (1,4 В) и, естественно, более высокое тепловыделение. В общем всё логично. Ведь по сути AMD Phenom II X4 965 Black Edition — это просто разогнанный вариант AMD Phenom II X4 955 Black Edition и ничего более. Уж если частотный потенциал позволяет разгонять процессор, то почему бы этим не воспользоваться? Однако для обеспечения стабильной работы на повышенной тактовой частоте необходимо увеличить и напряжение питания процессора. А увеличение напряжения питания и тактовой частоты приводит к росту энергопотребления и соответственно тепловыделения процессора. Причем напомним, что зависимость энергопотребления от тактовой частоты и напряжения питания выглядит следующим образом:
То есть энергопотребление процессора пропорционально его тактовой частоте и квадрату напряжения питания. В результате если процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition имеет TDP 125 Вт, то для процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition TDP составляет уже 140 Вт. Вообще TDP в 140 Вт — это уже многовато. Воздушные кулеры процессоров могут вполне успешно справляться с отводом до 130 Вт тепла (да и то далеко не все), а вот отвести 140 Вт тепла — это уже сложно. Впрочем, утешает тот факт, что TDP процессора и его реальное тепловыделение — это не одно и то же. TDP лишь определяет, какую тепловую мощность способен отвести кулер, чтобы обеспечить стабильную работу процессора при любой его нагрузке. Ну а каково реальное энергопотребление процессора, мы постараемся выяснить в ходе тестирования.
Вообще, если говорить о семействе процессоров AMD Phenom II X4, то, по всей видимости, AMD Phenom II X4 965 Black Edition — это его последняя модель. Дальнейшее наращивание тактовой частоты станет просто невозможным, поскольку стандартные воздушные кулеры будут не в состоянии охладить этот процессор, ну а получить клеймо «горячих процессоров» во второй раз компании AMD вряд ли захочется — ведь ей так долго пришлось доказывать, что процессоры AMD уже давно стали «холодными».
Итак, после краткого знакомства с характеристиками процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition давайте посмотрим, каковы его производительность и энергопотребление.
Тестирование производительности процессора
Для тестирования процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition мы использовали стенд следующей конфигурации:
- системная плата — MSI 785GM-E65;
- чипсет системной платы — AMD 785;
- память — DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
- объем памяти — 2 Гбайт (два модуля по 1024 Мбайт);
- режим работы памяти — DDR3-1333, двухканальный режим;
- тайминги памяти — 7-7-7-20;
- видеокарта — GeForce GTX295;
- видеодрайвер — ForceWare 182.50;
- жесткий диск — Western Digital WD2500JS;
- блок питания —Tagan 1300W
- операционная система — Microsoft Windows Vista Ultimate (32-bit) SP1.
Кроме того, для полноты картины вместе с процессором AMD Phenom II X4 965 Black Edition мы протестировали четырехъядерный процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition и новые двухъядерные процессоры AMD Phenom II X2 550 и AMD Athlon II X2 250. Технические характеристики всех протестированных процессоров отображены в табл. 1.
Для тестирования процессоров мы использовали нашу традиционную методику, с которой можно подробно ознакомиться в статье «Новая методика тестирования процессоров, компьютеров и видеокарт» (КомпьютерПресс № 6’2009).
Напомним лишь, что в этой методике тестирования для получения интегральной оценки производительности все результаты нормируются (сравниваются) относительно результатов референсного ПК следующей конфигурации:
- процессор — Intel Core i7 Extreme 965 (тактовая частота 3,2 ГГц, режим Turbo Mode отключен);
- системная плата — ASUS RAMPAGE II EXTREME;
- чипсет системной платы — Intel X58 Express;
- Intel Chipset Device Software — 9.1.0.1007;
- память — DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
- объем памяти — 3 Гбайт (три модуля по 1024 Мбайт);
- режим работы памяти — DDR3-1333, трехканальный режим;
- тайминги памяти — 7-7-7-20;
- видеокарта — GeForce GTX295;
- видеодрайвер — ForceWare 182.50;
- жесткий диск — Western Digital WD2500JS;
- блок питания —Tagan 1300W;
- операционная система — Microsoft Windows Vista Ultimate (32-bit) SP1.
Интегральный результат производительности референсного ПК принимается за 1000 баллов.
Тестирование процессоров проводилось как на наборе неигровых приложений (скрипт ComputerPress Benchmark Script v.6.0), так и с использованием игровых приложений (ComputerPress Game Benchmark Script v.4.0).
Интегральные результаты тестирования представлены на рис. 21. Результаты тестирования на наборе неигровых приложений в абсолютном виде показаны в табл. 2 и в нормированном виде на рис. 1. Результаты тестирования процессоров с использованием игровых приложений представлены на рис. 2-20.