Содержание
We calculate effective 3D speed which estimates gaming performance for the top 12 games. Effective speed is adjusted by current prices to yield value for money. Our figures are checked against thousands of individual user ratings. The customizable table below combines these factors to bring you the definitive list of top GPUs. [GPUPro]
Group Test Results
- Best user rated — User sentiment trumps benchmarks for this comparison.
- Best value for money — Value for money is based on real world performance.
- Fastest real world speed — Real World Speed measures performance for typical consumers.
Welcome to our freeware PC speed test tool. UserBenchmark will test your PC and compare the results to other users with the same components. You can quickly size up your PC, identify hardware problems and explore the best upgrades.
Почему AMD Radeon R7 360 лучше чем Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X OC 2GB?
- Частота графического процессора 80MHz больше
Почему Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X OC 2GB лучше чем AMD Radeon R7 360?
- 0.35 TFLOPS выше FLOPS
Какие сравнения самые популярные?
AMD Radeon R7 360
AMD Radeon RX 550
Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X OC 2GB
Asus Radeon RX 560 2GB
AMD Radeon R7 360
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X OC 2GB
MSI Radeon RX 460 OC 2GB
AMD Radeon R7 360
AMD Radeon R7 260X
Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X OC 2GB
AMD Radeon HD 6670
AMD Radeon R7 360
Nvidia GeForce GTX 1050
Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X OC 2GB
ATI Radeon HD 5550
AMD Radeon R7 360
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X OC 2GB
Asus Radeon RX 550
AMD Radeon R7 360
AMD Radeon R9 270X
Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X OC 2GB
AMD Radeon R9 270X
AMD Radeon R7 360
MSI GeForce GTX 760
Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X OC 2GB
EVGA GeForce GTX 750 2GB
AMD Radeon R7 360
Nvidia GeForce GTX 960
Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X OC 2GB
Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 8GB
AMD Radeon R7 360
AMD Radeon R9 280
Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X OC 2GB
Asus Radeon RX 560 OC 2GB
Общая информация
Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор.
Nvidia Quadro GV100
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
AMD Radeon RX 570
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 360 и AMD Radeon HD 7850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 225 Watt
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 vs 5 March 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3712 vs 3705 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3356 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3712 vs 3705 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3356 vs 3351 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7850
- Скорость текстурирования на 9% больше: 55.04 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 1,761 gflops vs 1,613 gflops
- Частота памяти на 14% больше: 1200 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 16% больше: 3848 vs 3317
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 5% больше: 624 vs 594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 47.041 vs 37.98
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 1028.005 vs 819.203
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 4.41 vs 3.352
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — V >
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 55.04 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,761 gflops vs 1,613 gflops |
| Частота памяти | 1200 MHz vs 1050 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G3D Mark | 3848 vs 3317 |
| PassMark — G2D Mark | 624 vs 594 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 47.041 vs 37.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 vs 819.203 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 4.41 vs 3.352 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 72.975 vs 58.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 vs 189.764 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 6122 vs 4799 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 6122 vs 4799 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon HD 7850